НОВОЕ от 2024: Упомянутые влажники Blitz Holistic локализуют на отечественном предприятии. Пока нет открытой информации о том, что они будут соответствовать прошлым рецептурам. Скорее всего, это будут уже совершенно другие корма, которые надо будет пересматривать. Все ранее сделанные по ним рекомендации более не актуальны.
Данная статья о тех кормах, которых больше нет в продаже.
Часто с паучами случается 2 проблемы:
а) по ним мало данных для балансирования рациона,
б) минералов многовато, с уже полноценным по ним сухим кормом никак не получается оптимальная картина.
Но ведь и их вклад в водных баланс для многих котов чрезвычайно важен, да и кошки могут с неохотой есть один сухой корм, а еще периодические копростазы у некоторых... В общем, хотим-не хотим, а паучи в рацион вводим. Если читаете меня уже какое-то время, то помните, как я чуть ли не со скрежетом их обозреваю 😅 Очень мало данных дают производители из-за нормативных документов, регулирующих этикетирование влажных кормов.
Лучше всего, когда производители со мной сотрудничают (такое было лишь однажды), тогда у нас невиданная ранее полнота обзора на состав корма. Но есть и тот вариант, когда уже почти всё в сети, а состав реально спасительный. Это Blitz, на паучи и консервы которого обратила внимание буквально вчера в рамках очередной консультации.
Приветствую читателей канала vetLIFE! Общая статья на заре моего становления как обозревателя кормов уже была (больше упор на развенчание мифов кормовых делала, надо ли сделать еще один обзор?):
Вижу на этикетке, что Петкорм теперь изготавливает паучи холистик (Московская обл).
Blitz Holistic Sterilised Cat Duck & Salmon in Gravy
Если честно, это больше похоже на ошибку записи (причём так не только на сайте, но и на этикетке)... Посмотрите на минералы и соотнесите их с зольностью (1.8% = 1.8 г):
0.23 Мг кальция... Это очень мало для полноценного рациона. Чтобы было понятнее на примере записи сухого корма, то это надо пересчитать из 16 г сухого вещества в 91 г СВ (беру средний корм, где 9% влажности). Это 1308 мкг (!) на 100 г такого сухого корма — 0.13% записали бы на упаковке. О полнорационности и речи не идёт, зато для дополнения кормления идеально подходит.
Вот если бы там были параметры 0.23 г и 0.16 г, это были бы хорошие полнорационные и сбалансированные корма для здоровых стерилов, в записи сухого корма с 9% влажностью это было бы 1.3% кальция , 0.91% фосфора и 0.91% магния (с последним классическая ситуация получается в обоих записях, ошибки с магнием быть не может). Выделенное исправила:
UPD 15.03.23: спасибо, что нашли мои ошибки! Где-то в калькуляторе считала не на ту влажность и запуталась после пересчетов на сухое вещество корма. Конечно, погрешности были не существенны, но важны, ибо терялась логика расчётов. Иногда такое бывает, потому что обычно доверяю всё своим внесенным в таблицы формулам, а тут работает фактор замыленности глаза и усталости. В новых материалах пересчитываю всё по 2 раза, а раньше пренебрегала этим.
С такими гигантами индустрии, конечно, оплошности обычно исключены, но я всё равно связалась с представителями бренда на всякий случай. Ибо такие минералы не вяжутся с заявленными 1800 мг золы (несгораемый остаток корма, т.е. минералов всего столько на 100 г рациона, из них всегда основные Са и Р (макроэлементы)).
Также (в долях миллиграмма, а не грамма) записаны минералы (Са и Р) и в других паучах холистик от Блитц, но там магний очень высок по сравнению с этим.
А вот в линейке sensitive уже прописано нормально, более близко к правде: смотреть тут (кликните по гиперссылке). Ниже скрин с этого сайта:
Тут будет 250 мг Р и 390 мг Са, магний высоковат. А зольность почти как в прошлом рассмотренном корме! Зарплату мне заплатят за такое обнаружение промаха?
Не знаю, что и думать... Ошибка на сайте + на огромном количестве этикеток? Как после такого верить производителям? В голове не укладывается, хотелось бы реально иметь пауч с таким низким содержанием минералов, как в Blitz Holistic Sterilised Cat Duck & Salmon in Gravy. Но, кажется, не судьба...
Вообще, эта статья планировалась как рекомендательная! Но когда я села и всё пересчитала + сравнила... Глаза на лоб полезли, это ж какие у них убытки могут быть, если после моего обращения будут всё исправлять (это обязательно: нарушение оформления этикетки товара, введение в заблуждение потребителей).
Кажется, сработала как детектив 😅 Уже столько раз всё пересчитала, а Вы увидели несостыковки?
Сталкивались ли когда-нибудь с ошибками на этикетках продуктов? Иногда можно много интересного найти)
А брали ли данные паучи? Может, конкретно из-за такого низкого содержания минералов...