Посмотрела. Не могу сказать, что большой любитель подобного плана фильмов, но смотрю.
Конкретно этот – наш российский и смотрибелен, чем-то похож на «Игру в кальмара» (2021) и на «Охоту на пиранью» (2006),
естественно, имеет ляпы, на которые стоит поставить фильтр, чтобы не портить себе удовольствие.
Удовольствие, наверное, можно заключить в кавычки, но тут кому как.
На мой вкус слишком много мата, голых тел и сцен насилия.
Хотя так-то ничего против первого и второго не имею.
Это не то кино, где можно хрустеть попкорном или наслаждаться вкусной едой.
Второй сезон замудрили сюжетом, последние серии как-то вымучаны, так что речь больше про первый.
Вообще, из всех таких кинох, мне больше понравился «Охота» (2020) – тут фильм, а не сериал,
кровищи и смертей полно, но в конце победа и хорошее игристое.
Какой-то позитив и приятное послевкусие от просмотра присутствует, хотя еще раз, смотрим не на то, как милые котятки резвятся.
Что интересного в таких сюжетах в плане психологии.
Можно ли считать игрока, который из обычного гражданина, превращается в того, кто крошит других людей
направо и налево, изначально человеком с психическими отклонениями?
В «Игре на выживание» про каждого участника есть рассказ, кто он и что, и у каждого есть какая-то
темная история, которая возможно, имела травмирующий эффект.
Но нет, психология настаивает на том, что патологические отклонения у человека возникают под
воздействием определенной патологической ситуации, где привычные нормы-установки перестают иметь значение.
Оторванное от цивилизации место в тайге, угроза жизни, неопределенность, где игра, а где нет,
и остающийся возможным выигрыш крупного денежного приза (1 млн. евро), создают ситуацию,
где личность людей теряет всякие прежние ориентиры.
Условия требуют от игроков выстраивать новые ориентиры, но не всем это удается.
Большинство людей в подобных условиях будут действовать по инерции, а когда ситуация
настолько будет отличаться от всего более-менее понятного и привычного – действия людей будут неадекватны и неэффективны.
В «Игре на выживание» изменения происходит очень быстро, буквально на второй день участия в игре.
Это кажется очень страшно.
Но намного страшнее, если подобные события развиваются понемногу – порог приемлемого
с каждым днем двигается чуть дальше, но это не заметно для человека.
Особенно страшна в социальном смысле картина, когда новые пределы допустимого находят одобрение у других членов
сообщества.
На эту тему есть много сюжетов, типа Москва, какой-то 2030++ год, война, нет электричества, нет еды, воды и тепла,
на улицах страшно, так как люди превратились в зверей.
Как ни странно, несмотря на исторические факты и изучение этого вопроса учеными, например, Ф. Зимбардо
(с его широко известным Стэнфордским экспериментом),
люди продолжают жить в уверенности, что в любых ситуациях они останутся людьми и сами собой.
Нет, это не так. Поведение людей меняется под воздействием ситуации.
В самом начале сериала "Игра на выживание", говорится о том, что выиграет, тот кто останется человеком.
Этим подчеркивается, что с этим все не так просто.
Меняется контекст – человек меняет свое поведение и легко(!) отказывается от своих прежних ценностей.
Это факт, который не плох и не хорош – личность человека очень пластична.
А это значит, что на людей можно влиять в заранее заданном направлении, при чем так,
что это может быть совсем незаметно «игрокам», а не как в сериале – точно есть какие-то
коварные организаторы игры и если их найти и …, то…
Но еще это значит, что сам человек может быстро меняться – развивать различные способности по своему усмотрению.
Если захочет.
Смотрели? Понравилось?
#кино #психология #выживание