Есть мнение, что ни один учёный историк ещё не отказался от денег и званий, причитающихся за отстаивание официальной точки зрения. Да, собственно, вот это мнение:
И под «другими учёными» в данном случае здесь явно подразумеваются Фоменко, Носовский и, может, ещё Морозов, — если автор комментария о его существовании осведомлён. Неявно же, видимо, математики, физики, астрономы.
Правда, почему не соглашаются? С другой стороны, а физики почему не соглашаются с историками по вопросу о величине массы нейтрино? Или химики с лингвистами относительно лучших способов синтеза бензола? Ну… наверно, потому что соглашаться не с чем. У историков никакого мнения о массе нейтрино или возрасте вселенной быть не может по определению. Это не их специальность.
...То есть, суть в наличии мнения, что обратное может быть верно. Математики и астрономы способны выносить суждения об историческом процессе. Но это — ошибочное мнение. Что достаточно легко проверить. Ведь, физики, математики и астрономы тоже повально не согласились с «Новой Хронологией». А сюда-то «заговор» не пришить. Всем известно, что математикам, физикам и астрономам (следовательно, в том числе и Фоменко) платят не за лишнюю тысячу лет Скалигера, а сокрытие мирового эфира от жаждущего бесконечной даровой энергии человечества. И Фоменко от денег и званий не отказался, — тайну эфира не выдал. За разглашение же корпоративной тайны историков — чужой тайны — ему, понятно, ничего не было. Так что, смело могли бы согласиться с ним и другие астрономы.
Не могли. Именно математики, астрономы и физики видят, где Фоменко врёт. В «естественно-научной» части своей мистификации. Историки же, как раз, видят лишь, что применение строгих математических и астрономических методов к историческим фактам даёт очень смешные результаты, если подвергнутые анализу исторические факты толком не знать.
Право на суждение по специальным вопросам не просто имеет только специалист. Но ещё и только специалист нужной специальности.