Как часто бывает, в процессе работы над несерьезной, в общем-то, статьей попался внезапно вполне серьезный источник на очень серьезную тему.
Присмотритесь, пожалуйста, к вот этой иллюстрации:
Это фрагмент картины итальянского художника Перуджино 1473 года, под названием "Святой Бернардино является ночью к Джованни Антонио Торнадо, раненному в засаде, и исцеляет его". Только фрагмент, на котором изображена, собственно, сама засада на упомянутого господина.
Полностью полотно выглядит так:
Здесь нас интересует вот какой нюанс...
В руках у нападающего слева - классическая итальянская сторта того времени. Аналог дюссака, фальшиона, корда и т.п., одним словом, короткий рубящий меч (хотя и с возможностью колоть, европейцы без этого не могли).
И наносится им вполне обыкновенный рубящий удар. Самый что ни на есть типовой и банальный, сверху вниз, без изысков...
Только палец у него продет в кольцо на гарде, что прорисовано предельно четко!
Напоминаю, в наше время считается, что этот хват оптимален (и главным образом предназначен) для колющих ударов. Он позволяет вытянуть оружие в одну линию с рукой, выставить на одну прямую с выпрямленными кистью и предплечьем. Однако здесь по факту хват ближе к молотковому, просто указательный палец продет в кольцо.
И да, это не сцена боя как такового, это сцена предательского нападения. То есть здесь показано не фехтование какое-то, а тупое и безыскусное убийство. Во всяком случае, попытка в него, покушение... Ударяться в фехтовальные изыски вроде как незачем. Человек просто перехватил меч так, как ему привычнее.
Кстати, любители терминологических споров, вот это оружие, оно по-вашему что, меч али сабля?))
Еще, как мне напомнил один подписчик, на картине примерно того же времени "Давид, отсекающий голову Голиафу", изображен точно такой же хват:
Уже целых два источника. Уверен, если вкопаться в тему как следует, их обнаружится гораздо больше.
Вообще, лично из моего опыта исходя, для рубящего удара, да еще довольно увесистым клинком, оно вроде как и не очень удобно. На указательный палец много энергии передается, больновато, однако. И, если можно так выразиться, "устойчивость" такого хвата, чисто по моим впечатлениям не очень надежная. Управляемость - да, управляемость клинка резко улучшается.
Но это - у колющего оружия, у рубящей сторты я еще такого не пробовал. Но, насколько я знаю, ни один владелец фальшиона в наше время подобного не практикует, эдак без пальца останешься, легко и запросто.
Но у итальянцев XV века было, очевидно, другое мнение...))
P. S. Исторически - настоящие сторты того времени были намного легче современных бугуртных фальшионов. Грамм на 300 точно. А то и поболее...