Под оной из последних статей, где я затрагивала вопрос пищевой зависимости, развернулась жаркая дискуссия.
И я обещала написать на одну тему. О том как изменилась лично я с приобретением пищевой зависимости. В комментариях написали, что толстяки по сравнению с теми же алкоголиками и наркоманами не меняются так кардинально, когда их зависимость выходит на пик. Но я уверена, что это не так. Я по себе знаю, что я менялась и меняюсь вместе со степенью своей зависимости. Про алкоголиков же говорят, когда не пьет другой человек, стоит запить...тушите свет, сливайте воду. Значит и мы в некоторой степени так, просто это проявляется не так ярко. И я стала разбираться в этом вопросе, чтобы как-то систематизировать собственные признаки и изложить вам, раз уж пообещала.
И вот тут я столкнулась с первой неожиданностью. Вы в курсе, что все спецы, работающие на поприще борьбы с зависимостями, расходятся в том, чтобы дать точное определение типу пищевой зависимости?
Пищевиков кто-то считает химическими зависимыми, а кто-то нехимическими. То так, то этак определяют. 😁 Есть вполне понятные алкоголики, наркоманы, токсикоманы, таблеткоглотатели и т.д. С ними все ясно, они гордые владельцы химических зависимостей. Есть игроманы, интернет зависимые, шопоголики и другие голики из клана нехимических зависимостей. А мы нигде. Про нас пишут то так, то этак. Мы чужие среди своих, и свои среди чужих 😉 Засланные казачки.
Я не поленилась, стала названивать своим знакомым психологам и психотерапевтам, чтобы мне дали краткую сводку и поделились источниками, где про это почитать. Потому что это важно, химическая и нехимическая зависимости имеют разные признаки. Я не понимала, как препарировать себя в этом смысле. Сложилось ощущение, что меня ни в один "детский сад" не берут 😁 Мнения всех "психов" опять же разделились ровно пополам. 😁 Ситуацию спас мой давний друг, о котором я уже упоминала вот тут:
Он сказал, что привык рассматривать пищевую зависимость, как переходную, или смешанную. Т.е. пищевики ни там, и ни там... Мы выхватываем признаки и из одной группы, и из другой. И в этом и состоит основная сложность для специалиста, потому что не знаешь на что наткнешься, и как это классифицировать. И у меня картинка сразу сошлась. Таки да. Мы просто очень разные, и более сложные, чем другие зависимые. Мы умудряемся быть травмированными на всех уровнях, и физически, и психологически. И вообще вводим в ступор даже бывалых спецов.
Пока они пытаются наладить психологическую составляющую, наша зависимость мимикрирует и перерастает в химическую, например, начинается инсулинорезистентность, как у меня. И можно делать что угодно, применять ко мне любые методы из психотерапии, но пока я не попаду к врачу умеющему лечить тело, вся эта психологическая болтовня будет пролетать мимо моих ушей. И то же самое в обратную сторону. Пока эндокринолог будет меня насекомить за то, что я не способна держать диету, моя психика будет потирать руки и творить непотребства, отращивая РПП. Не поймаешь! Не зависимость, а какой-то сквозняк, который пытаются запереть в сарае из старых досок. Честное слово!
Поэтому я пока вишу и весь день "медитировала" на два списка признаков зависимости. Я как помните у Джерома К. Джерома нахожу у себя признаки всего, кроме воды в колене и родильной горячки 😁 Сейчас еще немного позависаю и все-таки сподоблюсь честно описать, как это проявляется в моем случае. Самой уже интересно, прямо дело чести какое-то.
Тут я еще случайно ляпнула одну фразу, которая меня привела в смятение. Думаю еще и об этом. Разговаривала с женщиной, у которой вдруг образовались серьезные проблемы с алкоголем. Прямо вот, что-то уже надо делать. И сказала ей, что если бы от моей "извечной жрачки" можно было бы подшиться, то я бы бежала бегом, роняя тапки, к врачу, с требованием вшить мне уже эту торпеду. Но к сожалению таких торпед не существует... Сказала и сама обалдела. Интересно, я реально бы побежала? Стала бы рисковать жизнью?
Честно говоря, не знаю. Мне почему-то кажется, что та же самая бариатрическая операция это нечто совсем другое. Хотя почему другое? Тоже вмешательство в организм, просто более серьезное в плане исполнения и с предсказуемыми последствиями.
А вот представьте, что существует торпеда, как у алкоголиков, которая "ловит" быстрые углеводы, например, или жиры какие-нибудь особенные. Выдают список запрещенных продуктов, ты ему следуешь. Сорвался - анафилактический шок, скорая и дай то Бог откачают, а то и нет. Вы бы подшились? Я вот не уверена. И аргументы у меня железные. Хотя, чем мои быстрые углеводы отличаются от водки алкоголика? Ничем по сути. Но алкоголика я же горазда убеждать, что это благо. И свято в это верю. А вот про себя я так не думаю. Интересно.
