Как ваш ребенок относится к своим «кумирам»? Может быть он даже не фанатик, а…маньяк сталкер?
Сейчас так много говорят об уважении, о защите личного пространства, о том, что каждый человек имеет право на личную жизнь и на приватность, что я не смог пройти мимо этой грустной и, честно признаться, страшной темы.
Ведь во всех этих ценностях цивилизованного общества, обрисованных такими красивыми словами, общество лицемерно отказывает одной категории — тем, кого именует «звездами». При этом есть те, кто просто стыдливо пожимает плечами — мол, они же «звезды», чего они хотели? А другие честно говорят — а че они хотят, они на нас бабки зарабатывают, так пусть соответствуют нашим мечтам и желаниям…
Причем самыми жесткими — если не жестокими, фанатиками, не фанатами даже! — становятся дети и подростки.
Для них медийные личности — «звезды» — становятся не просто кумирами, они становятся…наваждением. Такие фанаты-фанатики считают ‘звезду» -своей. Причем основание — «ну он (она) мне так нравится, он (она) должен быть таким, как я хочу, а еще лучше — вообще моим, иначе мне плохо».
Этот дикий «тренд», как сейчас принято говорить, пошел, похоже, из Кореи. Ну, по крайней мере, более-менее взрослые дети знакомых говорят об этом. Рассказывают о неадекватности многих фанатов именно корейских «звезд», которые буквально в прямом смысле готовы своих кумиров разодрать на кусочки, причем независимо от чего — от любви или от ненависти.
И при этом готовы разодрать на кусочки «конкурентов» за счастье взглянуть на кумиров хоть одним глазком. Недавняя корейская трагедия — как раз из этой «оперы», если можно так выразиться. Логичное продолжение того, что айдолами — так, кажется, там называют артистов? — давно уже опасно показываться на людях без охраны.
Да-да, раньше тоже что-то похожее происходило. Достаточно вспомнить концерты «Ласкового мая» в СССР и толпы ненормальных девиц, атаковавших группу. Достаточно посмотреть на то, что происходило вокруг «Битлз» или Элвиса Пресли.
Но раньше подобное фанатство-фанатичность всегда подпадала под осуждение. Правда, по иным причинам — о защите личного пространство говорили мало, больше взывали к разуму фанатов, к воспитанию и напоминали о сдержанности.
Вспоминая компании моего возраста — я не припомню ни одного, кто посчитал бы таких фанатов нормальными.
А сейчас — наоборот. У коллеги племянница 12 лет «фанатела» Томом Хидлстоном (это такой актер британский). Ее фанатство стало озлобленным когда узнала из прессы о его «серьезных отношениях». А на днях дома случилась драма: девчушка узнала, что в результате тех самых «серьезных отношений» родился ребенок.
Изрезала ножом все постеры, плакаты, фотографии. Пыталась их поджечь. разгромила свою комнату. Истерила несколько дней. обещая устроить своему кумиру все китайские пытки собственными руками…
При этом ее старшая сестра родителям перепуганным заявила:
-Ну, он на самом деле виноват, у него таких Ирок по всему миру миллионы.
И добавила, что в таких случаях кумиры не имеют права на личную жизнь, потому что у них — фанаты. Тут действует правило «так не доставайся же ты „никому“. Понимаете, для вот этих подростков такое отношение — ОНО НОРМАЛЬНО!!!!! И они не понимают, что там взрослые вопят про неадекватность…
Я задумался, откуда ноги у подобного отношения расти могут. И, знаете, ответ один. Для современных детей и подростков кумир-человек стоит на одной полке с…желанной вещью. Вещью, которую они не могут получить, но которую „очень хочется“. И если возникают обстоятельства, когда можно от этой „вещи“ отодрать кусочек, то преград такие фанатики не видят. И если вдруг кто-то другой получает желанного кумира, то накатывает агрессия — как же так, не мне досталось.
Вседозволенность в основе лежит. А еще — уверенность избалованных детей в том, что только они право имеют.
Но только вредит этот коктейль в первую очередь им…
Не задумывались?
Дорогие друзья, так как пишу я не только в Дзене и не только о детях, то скромно сообщаю — меня можно найти в Телеграме и во Вконтакте. Темы там не детские, но кому-то могут быть интересны