Уже несколько лет учителя, репетиторы говорят, что задание 16 менее объективно, чем остальные задания на проверку знаний пунктуации. Многие обращали внимание, что отдельные пункты правил зависят от интонации и контекста (например, новые каменные дома – новые, каменные дома). А при отсутствии контекста в отдельно взятом предложении возможна двоякая пунктуация.
Кроме этого, есть достаточно сложное правило об отсутствии запятой в сложносочиненном предложении при наличии общего второстепенного члена предложения. Оно кодифицировано в Своде правил 1956 г., но, к сожалению, ни в нем, ни в авторитетных справочниках не сформулированы все необходимые условия для определения пунктограммы. Поэтому практика применения этого правила крайне противоречива, вызывает много вопросов.
Какую конструкцию считать общей для обеих частей? Какое место она может занимать в предложении? И так как пишущие иногда не могут самостоятельно ответить на эти вопросы, появляется в одинаковых условиях разная пунктуация: В это время дверь отворилась и на голубом, очень светлом квадрате вовсю разблиставшегося солнца и снега появилась фигура заведующего баней. (Ю. О. Домбровский) – В это время отворилась дверь, и на пороге остановился молодой высокий крестьянин. (К. Г. Паустовский).
Казалось бы, проще всего ответить на вопрос, какое место может занимать общий второстепенный член (ОВЧ) в сложносочиненном предложении. В теории синтаксиса указано, что только находящийся в абсолютном начале предложения второстепенный член может относиться к обеим частям. В противном случае он будет связан только с первой основой: В небесной тишине гремел гром и одна за другой вспыхивали молнии. – Гремел в небесной тишине гром, и одна за другой вспыхивали молнии.
Правда, Д.Э. Розенталь приводит одно предложение («Справочник по пунктуации», 1984), где, по его мнению, ОВЧ есть и во второй части: Глаза у всех устремились и носы вытянулись по направлению к письму. (Гончаров). Эту позицию разделяют специалисты Грамоты.ру. В ответе на вопрос № 303201 они указывают, что ОВЧ стоит в конце второй части: Подобное явление имеет место и запятая между частями сложного предложения не ставится в следующих случаях. У других авторитетных специалистов (Н.С. Валгина, А.Б. Шапиро) такая позиция для ОВЧ не указана.
И действительно, иногда ОВЧ располагается не в абсолютном начале сложного предложения. Это относится к несогласованным и согласованным определениям при инверсии: Губы Кати не улыбались и темные глаза выражали недоумение. (И.С. Тургенев). При передаче разговорной речи нередко общее вводное слово передвигается на второе или третье место: Машина, мол, в порядке и нечего тратить время, ковыряться попусту. (Ю. Трифонов)
Более сложная ситуация с определением принадлежности второстепенного члена предложения к обеим частям или только к первой (особенно, если он имеет обстоятельственное значение). К сожалению, авторы даже авторитетных справочников не дают четких критериев. Очевидно, надо опираться на семантику предложения. Если действия в обеих частях происходят одновременно (В зеркальных стеклах качались сосны и плыли грузные облака.), - то у нас ОВЧ и запятая не ставится. Если же смысловые отношения имеют причинно-следственный характер, последовательности событий (Только съехали телеги с дороги в пыль, и их сразу затрясло), то запятая ставится, так как нет общей конструкции, ОВЧ относится только к первой части.
Увы, очень часто без контекста трудно определить смысловые отношения в предложении. Вот пример Д.Э. Розенталя, где возможна двоякая пунктуация: Благодаря отваге, стойкости, несгибаемой воле моряков и красноармейцев все атаки были отбиты с огромными потерями для противника и форт отстояли. Или конструкция с предлогом благодаря общая, события происходят одновременно. Или форт отстояли – следствие из первой части. Тогда запятая нужна.
В некоторых пособиях по подготовке к ЕГЭ и ОГЭ можно встретить рекомендацию, если во вторую часть можно без ущерба для смысла подставить поэтому, после этого, там и т.д., то в сложносочиненном предложении нет ОВЧ и нужна запятая. Прием неплохой, но не дает гарантированного результата. У М. Горького нет запятой: В гавани огни фонарей столпились в разноцветную группу и видны были стволы мачт, - хотя во вторую часть легко можно подставить: … и поэтому видны были стволы мачт. Также нет запятой у Б. Лавренева Может, господин Бичерахов именины празднует и господа офицеры в гости к нему пожаловали. Но и здесь вторая часть предложения легко изменяется: …и поэтому господа офицеры в гости к нему пожаловали.
Ученики нередко задают вопрос: почему практически в одинаковых по смыслу предложениях разная пунктуация (см. выше примеры из творчества Ю. Домбровского и К. Паустовского)? А чтоб ответить на него, нужен более широкий контекст. Тогда мы поймем, что имел в виду автор.
И вот несколько примеров с неоднозначной пунктуацией:
На середине реки внезапно налетел ветер, и хлынул проливной дождь. (Б.А. Лавренев «Выстрел с Невы»)
От холода и ветра его лицо порозовело, и на губах появились маленькие трещинки. (Ю. Яковлев «Неприкосновенный запас»)
Где-то звонко капала вода, и тоскливо кричала ночная птица…(В. Арсеньев «Дерсу Узала»).
После ловли дергача мой старый [картуз] здорово порвался и я редко надевал его, а приближалась осень. (А. Осипов «Я люблю Кольку»)
Но уже в следующую секунду движения юнги стали увереннее и он ощутил, как штурвал покорно подчинился его воле. (А. Воронцов «Юнгаши»)
Лапти тогда становились звонкими и на гору приходилось влезать на четвереньках… (К. Воробьев «Ничей сын»)
Перед глазами колеса мелькают и из-под них пыль и комья земли летят. (А.Осипов «Я люблю Кольку»)
Примечание: мы не рассматривали здесь сложносочиненные предложения, объединенные вопросительной интонацией или состоящие из однотипных односоставных частей, так как они не встречаются в задании 16.
В следующий раз мы поговорим о двух пока еще не описанных в справочниках случаях, когда в сложносочиненном предложении запятая не ставится перед союзом и.
Если публикация понравилась, проголосуйте за неё. Подписывайтесь на наш канал.
(с) Автор – Бисеров А.Ю.