Спустя год после начала небольшого эксперимента, в детали которого был посвящен лишь довольно узкий круг людей и специалистов в области сохранения популяции ценных видов, стало возможным раскрыть некоторые детали и подробности.
Похоже у нас действительно появился шанс для изменения ситуации. Но есть одна большая проблема.
Существует три основных способа сохранения популяции вида. Лучшим с точки зрения науки и окружающей среды - считается создание благоприятных условий для нереста и развития молоди. Кое-что из этого мы можем сделать. Опираясь на многолетний опыт специалистов из других стран, кому удалось выправить или стабилизировать ситуации в казалось бы безнадёжных условиях. Работа трудоёмкая, затратная, сложная в части законодательства (по сути работы на ручьях проводятся в "серой зоне"). А главное: сопряжена с большими рисками. Ведь в любой момент всё может быть испорчено и разрушено "доброжелателями".
Второй путь: искусственное зарыбление. У него есть много противников. Но, если отбросить разговоры о "генетической несостоятельности вида" главным опять же остаётся законодательство и наука. Об этом я уже писал на днях. (ссылка в конце)
Путь третий - искусственная инкубация икры с последующей её закладкой непосредственно в водоём. В естественных местах нереста. Главный плюс этого подхода заключается в том, что молодь от момента оплодотворения развивается в естественной среде. Получая все необходимые для выживания навыки от момента рождения. Что делает выживших более устойчивым к воздействию внешних факторов.
Принцип довольно простой. Опладотворённая икра размещается в специальный контейнер. Тот в свою очередь, помещается в водную среду. Где икра развивается до наступления момента вылупления икры.
Проблема этого подхода заключается в том, что для получения биоматериалов нужны производители. Не просто кумжа зашедшая в реку, а рыба готовая к нересту. На больших рыбоводных заводах отловленные производители "дозревают" в специальных садках. А рыбоводы ежедневно прощупывают рыбу.
В условиях небольшой реки или даже ручья это исключено. Ловить момент, когда рыба встаёт на гнезда - тоже задача не простая. Кроме того, есть ли смысл отвлекать от процесса нерестящиеся пары?
В этом основной затык. Требующий огромных усилий для достижения поставленной цели.
Стимул есть. Оценка состояния НВУ на нескольких экспериментальных участках в этом году доказала эффективность подхода. В среднем плотность сеголеток оказался выше примерно в 3,5-4 раза, чем в тех местах, где происходил "естественный нерест". Т.е., спустя 4-5 месяцев после вылупления, период наибольшей смертности малька, мы получили в разы лучший результат.
Теоретически можно было бы брать производителей в относительно благополучных местах. И даже содержать собственное маточное стадо. Икру от которого закладывать в реки и ручьи. И это был бы самый удобный, достаточно эффективный и наименее затратный с точки зрения любого варианта искусственного зарыбления вариант. Но наука запрещает запускать рыбу из других рек. Хотя несколько исключений есть.
Над решением этой непростой задачи придётся поработать в ближайшее время. И, если какой-то удачный вариант будет найден, то в течении 7-10 лет мы можем получить достаточно устойчивую популяцию кумжи. Существенно повысив её общую численность.
К слову, такой метод может быть ещё более эффективен и для обычных видов. Таких, как окунь, лещ, плотва, судак и тд.
Дмитрий Матвеев || ItodorTV
