После начала ударов по украинской энергосистеме 10 октября вопрос «почему в Киеве ещё горит свет?» поднимался в российском интернете многократно. И периодически он всё-таки пропадает (что само по себе показывает плохое состояние энергетики, как минимум, в части противоаварийной автоматики), потом восстанавливается, но, похоже, с всё большим и большим трудом, и с всё большим и большим ограничением по максимальной мощности. В условиях принятой, как мне кажется, политики выхолащивания украинской энергосистемы, собственно этого и добиваются. Вопрос только в том, когда достигнут желаемого, и что будет происходить дальше. Для этого нужно понять схему электроснабжения не общими мазками, как я делал ранее, а более детально.
Понятное дело, что для электропитания столицы в условиях постоянного дронопада украинцы будут стараться задействовать все возможности, но список реальных источников достаточно невелик. Электроснабжение украинской столицы можно разделить на внутреннее (генерация в пределах города) и внешнее.
Внутренняя генерация Киева представлена следующими электростанциями:
1) ТЭЦ-5 (700 МВт). Интересной особенностью электроцентрали является наличие закрытого распредустройства (ЗРУ) 330 кВ с элегазовым комплектным распредустройством (КРУЭ). Это крайне редкий случай применения ЗРУ 330 кВ на Украине. И это очень уязвимый и достаточно важный объект – вывод КРУЭ из строя приводит к разрыву киевского энергокольца и прекращению выдачи мощности с неё в сеть 330 кВ. Можно конечно заштопать и кольцо, и выдачу (само КРУЭ заштопать достаточно проблематично, и уж точно долго), но результат штопанья может быть хуже прилёта мопеда – выгорание самого энергоблока, например;
2) ТЭЦ-6 (500 МВт). У неё тоже не обошлось без особенностей: как правило на электростанциях мощности выдаются на все основные ОРУ, а вот на ТЭЦ-6 – только на ОРУ 110 кВ, место для генераторных трансформаторов 330 кВ приготовили, противопожарные перегородки смонтировали, а вот с самими – не сложилось. Это позволяет варьировать распределение мощностей: генераторные трансформаторы отвечают вообще за выдачу мощности, а автотрансформаторы 330/110 кВ – за выдачу конкретно в сеть 330 кВ;
3) Дарницкая ТЭЦ (160 МВт). Ей прилетело, в общем-то, за компанию или, как вариант, за электроснабжение чего-нибудь особо военного;
4) Киевская ГЭС (440 МВт). А вот тут я вообще не очень уверен, что ей вообще прилетало. Свет в Киеве сейчас может погаснуть вообще от неудачных переключений (судя по работе противоаварийки при ударах), а то, что там что-то где-то горело, ну так три недели назад там прямо на автопарке ГЭС был пожар, похоже, нехорошие люди пытаются просто прикрыться электростанцией.
Киевская ГАЭС (235-135 МВт) в текущих реалиях, скорей всего, просто не работает, потому что для её работы нужен избыток электроэнергии, а с этим, подозреваю, в Киеве проблемы.
Внешнее электроснабжение украинской столицы может обеспечиваться:
1) через ПС 750 кВ Киевская - от трёх АЭС (Ровенской, Хмельницкой и Южноукраинской), причём от первых двух напрямую (345 и 258 км соответственно), а от ЮУАЭС – через ПС 750 кВ Винница-750 (в сумме 481 км). Непосредственно на Киев энергия выдаётся по трём ВЛ 330 кВ: Киевская – Северная 1 (84 км), 2 (76 км) и Киевская – Новокиевская (82 км). ПС Киевская так же может получать электроэнергию по транзиту 330 кВ с Хмельницкой АЭС: ХмАЭС – Шепетовка – Житомир – Лесная – Чернобыльская АЭС – Киевская (в сумме – 545 км), но исходя из длины это уже совсем аховый вариант, у которого, впрочем, есть более адекватное решение с задействованием ВЛ 750 кВ Чернобыльская АЭС – Киевская (+126 км по 750 кВ, зато всего + 108 км по 330 кВ). Варианты с передачей электроэнергии по сети 330 кВ могут применяться только в случае вылета обеих автотрансформаторных групп на ПС Киевская;
2) от Трипольской ТЭС и расположенной дальше за ней Каневской ГЭС – по ВЛ 330 кВ Каневская ГЭС – Трипольская ТЭС (137 км в сумме) и Трипольская ТЭС – Новокиевская 1,2 (47 км). У этого пути также имеются аховые варианты при выбывании генерации указанных электростанций: от Хмельницкой АЭС, транзит ХмАЭС – Шепетовка – Житомир – ТрТЭС – Новокиевская (в сумме – 395 км), и от ПС 750 кВ Винница-750 (на которую выходит не только ЮУАЭС, но и Ладыжинская ТЭС с Днестровской ГЭС), транзит Винница-750 – Казатин – Белая Церковь – ТрТЭС – Новокиевская (в сумме – 360 км);
3) также, при разгроме прилежащей к Киеву сети 330 кВ (а точнее автотрансформаторов 330/110 кВ подстанций и распредустройств киевского энергоузла) возможна подача электроэнергии по сети 110 кВ:
А. Транзиты (несколько последовательных ВЛ) с Чернобыльской АЭС, ПС 330 кВ Лесная и Житомир на ПС Северная и Октябрьская (100-150 км);
Б. Транзиты с ПС 330 кВ Житомир, Казатин и Белая Церковь на ПС Новокиевская (80-150 км);
В. Транзит с Каневской ГЭС на левобережье Киева (100-120 км).
Но тут такие передаваемые мощности, что проще будет возить солярку для генераторов;
4) есть ещё ВЛ 330 кВ Бровары – Нежин, но тамошняя генерация либо мелкая (Черниговская ТЭЦ, 210 МВт, 201 км), либо весьма удалённая (Змиевская ТЭС (534 км) и Кременчугская ГЭС (682 км)). Так что всерьёз на поступление электроэнергии по этому маршруту не стоит. Вариант с включением трансграничных ВЛ 750 и 330 кВ в Беларусь и России в обозримой перспективе не реален.
Вот как-то так выглядит электроснабжение Киева. А вот что с ним будет твориться дальше – очень даже интересный вопрос…
Небольшое отступление. Тут в комментариях мелькнула мысль о том, что подобные планы помогают противнику в выборе приоритетных целей для ПВО. Ну что тут сказать, возможно канал и читают где-нибудь в ЦИПСО, они там много чего читают по работе (и я даже рад этому, потому что на войне самое главное – это время, чем больше читают всё подряд – тем лучше). Возможно, докладывают о выводах. Но с тем же успехом его могут читать и в нашем министерстве обороны. И тоже докладывать о выводах. И на основании этих выводов, а также других полученных данных, что представляется более достоверным источником, менять стратегию ударов. Например, в случае стратегии трансопада, т.е. истребления силовых трансформаторов, для электроснабжения Киева будут критичны ПС 750 кВ, особенно Киевская, которая отвечает за 60% внешних питающих ВЛ 330 кВ, и все ПС 330 кВ самого Киева. Но в рамках этой же стратегии проще раздолбить Змиевскую ТЭС, а потом выносить раз за разом меняемые трансформаторы на ПС Сумы, Сумы-Северные и особенно Залютино (по последней, кстати, Рыбарь насчитал ударов больше, чем там было трансформаторов – что может говорить о том, что на неё переехали трансы с ПС Артёма или той же Лосево), до которых с территории России доплюнуть можно – Харьков слишком важен для Киева, чтобы оставить его без электроэнергии. Для стратегии ударов по генерации – в Киеве в первую очередь критичны киевские ТЭЦ и Трипольская ТЭС. С точки зрения тотальных ударов, с выбиванием подстанции ударом по ОПУ – критично важными становятся ПС 330 кВ Северная и Новокиевская. Захотят наши разделить украинскую систему пополам – ОПУ ПС 750 кВ Винница-750 и ПС 330 кВ Винница-330, и автотрансформатор на Днестровской ГАЭС (которые вообще пока не трогали). В общем, уязвимостей в системе хватает, всех их не прикроешь (о чём свидетельствует истерика по поводу предоставления ПВО), нужно просто аккуратно их отслеживать (что я, например, не могу делать, как и абсолютное большинство россиян) и делать выводы. У меня, по-моему, достаточно часто озвучивается мысль, что в нашем министерстве обороны стратегию ударов планируют не дураки, которые к тому же учатся на собственных ошибках. Так что не надо недооценивать (как и переоценивать) ни наших военных, ни ихних…
Ну и по схеме Киева будет несколько вариантов. Чтобы у наших противников мозги закипели ;)