Продолжаю рассуждать на тему независимой российской операционной системы. Сегодня нам предлагают на эту роль два наиболее популярных варианта — Астра Линукс и Альт Линукс и кучу менее известных, но тоже на ядре Линукс.
В сегодняшней стстье я сфокусируюсь исключительно на секторе рабочих станций (настольных компьютеров). С тем, что Линукс неплох в качестве серверной операционной системы, я спорить не буду. Подтверждением этому служит его доля в серверных системах. Но вот как основа рабочей станции, Линукс с долей, не превышающей 2-3%, чувствует себя весьма плачевно. И неспроста.
Основная проблема всех дистрибутивов на Линуксе — в их интерфейсе с пользователем. Также я вижу существенной проблемой архитектуру «иксов» и вообще всю графическую подсистему. А основной причиной всех этих бед, очевидно, является способ проектирования всей графической части, который можно охарактеризовать одним предложением: «так сложилось исторически».
Смотря на Линукс (в данном случае я имею ввиду не ядро, а любую ОС этого семейства), у меня не создаётся ощущения целостности и архитектурной продуманности всей системы. Складывается такое ощущение, что всё как бы дописывалось на коленке разными авторами, и именно «прикручивалось». В результате получился некий конструктор.
А иное и не могло получиться. Система долгое время развивалась, как серверная, то есть, максимально удобная для программистов и узких IT-специалистов. Отсюда все эти мощнейшие скриптовые возможности автоматизации, великолепная приспособленность для любой тончайшей настройки и надёжность отдельных компонентов, которые отлажены до предела и больше не развиваются ввиду отсутствия такой необходимости.
В то же время, графика и интерфейс с пользователем ощущается в этой системе, как что-то чужеродное, добавленное из-за попытки втянуть Линукс в десктопную область, но сделанное это теми же мозгами, что и сугубо системная часть. А мозги эти совершенно не понимают, что именно нужно обычному десктопному пользователю, простому «юзеру».
Что нужно «юзеру»
Ну, начну по порядку. Итак, рядовому пользователю настольного компьютера нужно:
- Чтобы установка системы предусматривала все возможные варианты аппаратной части, определяла их самостоятельно и заканчивалась настройкой в то состояние, которое наиболее часто используется пользователями. Как Windows. Пользователь не должен думать над нюансами совместимости загрузчиков, файловых систем и разделов, и переходить в командную строку, если что-то пошло не так.
- Чтобы все настройки системы находились в одном месте и было возможно произвести любую пользовательскую настройку через графический интерфейс.
- Чтобы интерфейс ощущался основой системы, а не её надстройкой, пусть фактически это и не соответствует фактическому положению дел. Надо понимать, что пользователя не волнует фактическая архитектура кода, его волнует понятность системы для самого себя, а понять он её может только визуально. То есть, для пользователя, база — это интерфейс, а код, которым этот интерфейс управляет, содержится внутри кнопок, которые он нажимает. И не надо пытаться учить пользователя чему-то другому — это пустая затея. Надо учить систему, чтобы она умела взаимодействовать с пользователем. Интерфейс должен отражать не фактическую архитектуру кода, а те искусственные сущности, которые пользователю проще понять для взаимодействия с этой системой. А для всего этого архитектура интерфейса должна разрабатываться специалистами по эргономике, дизайну и психологии.
- Наверняка что-то ещё, напишите в комментариях...
Почему всё это невозможно осуществить
Вы слышали о том, что открытое свободное сообщество Линукс объединяло помимо программистов ещё и специалистов по эргономике, дизайну и психологии? Я вот не слышал.
Для того, чтобы сделать систему на базе ядра Линукс удобной для простых пользователей, она должна быть проприетарной. Должно быть единоначалие и коммерческая заинтересованность разработчика. Например, как у Apple. И тогда вместо исторически складывающегося результата появится жёсткая управляющая сила, которая будет работать не ради процесса, а ради цели.
При этом продукцию Apple я не люблю из-за их непомерной жажды выжать из пользователя все деньги до последнего цента. Ну, и из-за чрезмерного, на мой взгляд, упрощения настроек (сужу исключительно по айфону своей знакомой).
Что нужно сделать
Я уже не надеюсь на некую написанную с нуля универсальную ось для десктопов, скажем, от Касперского, хотя она когда-нибудь наверняка появится. Уже ясно, что наше государство чётко взяло курс на Линукс, и вряд ли это направление в ближайшие десятилетия изменится. Хотя странно, что в России до сих пор не нашлось предпринимателя, которого бы манили лавры Майкрософта, и который бы вместо покупки футбольных клубов вложился бы в свою ось хотя бы ради того же развлекалова.
Поэтому нужно что-то сделать с самим Линуксом. Насчёт ядра — это виднее системным программистам, нужно ли оставлять монолит или переходить на микроядерную архитектуру. А вот графическую подсистему, очевидно, нужно полностью переписывать.
То же касается и графического интерфейса с пользователем. И вот тут уже нужно приглашать профильных специалистов — тех самых эргономистов, дизайнеров, психологов. А для всего этого нужно организовывать не очередное сообщество, а коммерческую компанию с контрольным пакетом у государства, чтобы не убежала в самый неподходящий момент, и ставить конкретную задачу с максимально проработанным ТЗ и ответственностью за его невыполнение в срок.
При этом важно заинтересовать инвесторов в качестве конечного результата. Они должны понимать, что смогут зарабатывать деньги на продаже своей системы только в том случае, если сделают её удобнее имеющихся альтернатив. Никаких преференций новой системе не давать изначально. Иначе будет очередная поделка и распил бабла.
Заключение
Понимаю, что сейчас в комментарии набежит много разгневанных фанатиков Линукса, которые станут утверждать, что в Линуксе всё с интерфейсом в порядке. Нет, ребята, не в порядке.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, излагайте свои варианты решения проблемы в комментариях и подписывайтесь на канал! Пока!
