Итак, как вы уже, уважаемые читатели, могли понять из моих предыдущих текстов, оружие применялось у нас совсем не часто, и большинство случаев, скорее, полукурьëзные.
И два трагических..
Во всяком случае, почти все они не были вызваны служебной необходимостью.
Я даже с трудом употребляю слово " применялось ".
Применить оружие, в моём понимании, значит использовать его по прямому назначению. В нашем случае, для предотвращения попытки побега.
Ну, или как там говорилось:" С целью защиты жизни, прав и свобод граждан..... при крайней необходимости". Как - то так внедряли нам замполиты.
Тут, на мой взгляд, ключевые слова -" крайняя необходимость ".
А когда выстрелы звучат чтобы кому-то что-то доказать," отомстить ", как в недавнем тексте , попугать..
Да даже, и когда я сам стрелял вверх, с целью прекратить дебош одного неумного освободившегося з /к - и дебошем - то не назвать, так, нелепые выкрутасы - какое же это "применение"?
Это, скорее, оружием воспользовались.
Причём, иногда в личных целях.))
А уж когда по неосторожности , недосмотру, просто по глупости - тут и говорить не о чем. Просто неуместная и нелепая пальба.
Таким образом, про почти все случаи стрельбы, по тем или иным причинам, каким сам был свидетелем, я уже рассказал.
Есть ещё, правда, пара моментов в памяти, но пока как-то у меня не получается про них написать. По банальной причине. Не знаю, как начать. Просто тупо сижу " над чистым листом", и не нахожу нужных буковок для начала .)
Так бывает.
Пройдёт.
А поскольку про наши случаи я рассказал, и они / почти 🖕/закончились, перехожу к не нашим.)
*
История от подписчика
Виктора Борщева.
*
У них в караул приехал проверяльщик из штаба полка.
И восхотел пройтись по периметру.
А как известно, сами по себе проверяющие не могут шастать там, где им хочется. Нужен сопровождающий.
И не кто нибудь, а уполномоченное на то лицо. Сиречь - начальник караула, его помощник, или разводящий.
Так и пошли - начкар, проверяльщик и ответственный по роте офицер.
Один из часовых нёс службу на тропе наряда.
Встретил он процессию в строгом соответствие с Уставом.
Ну и всё, казалось бы, можно дальше идти, всё нормально.
Но не таков оказался проверяющий , чтобы, вот просто так, за здорово живёшь, пройти мимо, удовлетворившись тем, что часовой знает Устав.
Он решил " дожать" ситуацию. Проверить часового по полной.
И он говорит :
- Даю вводную : часовой, на вашем участке побег. Каковы ваши действия?
Тут часовой ещё раз показал, что он Устав знает!
Он прокричал : - Стой, стрелять буду!, вскинул автомат, и произвёл два предупредительных выстрела вверх.
Натурально - произвёл. Вживую!
Прямо вот - над ухом проверяющего. Тот от неожиданности аж присел.
*
Неизвестно, какие слова произнёс офицер штаба полка, но вряд ли хорошие.
Он приказал данного часового со службы снять. Как психически неуравновешенного.
Хотя, вот, ВИКТОР БОРЩЕВ пишет, что воин был вполне адекватен.
Я тоже думаю, за что же часового наказывать.
Он сделал ровно то, что ему приказали. Чётко, ясно, а главное - НАГЛЯДНО!! - показал порядок своих действий. И ведь всё сделал правильно. По Уставу!
*
" Каков вопрос - таков ответ" в армии не всегда имеет буквальный смысл.
*
А, возможно, человеку просто было скучно, и он решил таким образом приколоться..
*****
Спасибо, ВИКТОР!
*****
БЛАГОДАРЮ за ВНИМАНИЕ!
ВСЕМ ДОБРА и УДАЧИ!!