Гордиться особенно нечем: большая часть современной франкоязычной литературы, за предсказуемым исключением Уэльбека, Шмитта и пары-тройки эмигрантов вроде Кундеры, прошла мимо меня. Но "Нобелевка" - это повод познакомиться и, по крайней мере, составить собственное мнение.
В книгу вошли две коротенькие автофикшн-повести. "Обыкновенная страсть" - исповедь немолодой женщины, переживающей, собственно, страсть по отношению к женатому дипломату из Восточной Европы. Сюжет как таковой отсутствует: автор сосредотачивается на своих чувствах, и только ближе к концу, после инициированного ею расставания, возникает намек на действие - впрочем, весьма слабенький. Искал откровенность в духе "нобелевской" формулировки
за мужество и клиническую остроту, с которыми она раскрывает корни, отчуждённость и коллективные ограничения личной памяти
но понял, что даже ранняя Ферранте куда более откровенна и осознанна (а ранняя Ферранте - вовсе не образец открытости и стиля).
"Стыд" в целом понравился больше - в первую очередь за счёт того, что автор в основном описывает приметы детства, а не свои тогдашние ощущения. С другой стороны, сказать, что зацепило, - нет, подобные описания есть у многих: более или менее провинциальные, более или менее насыщенные, более или менее "изгойские". "Нобелевку" за такое не дают - ну, я бы не дал.
Попробую ещё одну вещь, судя по оценкам французов, чуть ли не лучшую у автора, а дальше решу, стоит ли читать "Годы" или всё-таки нет.
#современная проза #нобелевка #имхи_и_омги
