Сенсационные эксперименты провели австралийские ученые, судебно-медицинские эксперты и следователи австралийской полиции (Victoria Police Forensic Services Department. Они продемонстрировали: кошки - ценные свидетели. Их, по сути, можно допрашивать и выяснять, кого из подозреваемых те видели на месте преступления.
В основу «допросов» Хейди Монкман (Heidi Monkman) из Университета Флиндерса и ее коллега Мария Горай (Mariya Goray) положили гипотезу о так называемой сенсорной ДНК (Touch DNA) или следовой ДНК (Trace DNA) - то есть, о том, что человек, возможно, преступник, как правило, оставляет следы своего присутствия - генетический материал. И в первую очередь эту самую сенсорную ДНК, которую почти всегда можно найти на кошке. Если кошка, конечно, была на месте преступления. Допустим в доме убитого или в ограбленной квартире.
Оказывается, не обязательно даже прикасаться к кошке - достаточно, чтобы она просто прошла мимо. Анализ выявит человеческую ДНК - всех людей, которые были какое-то время рядом.
Исследовательницы проверили эффективность метода на 20 кошках. Взяли пробы с их шерсти - человеческая ДНК и в самом деле была обнаружена в достаточном количестве.
Одновременно свою ДНК предоставили хозяева кошек, члены семей хозяев, их знакомые, заходившие в гости - словом был собран генетический материал всех людей, так или иначе общавшихся с конкретной кошкой.
Итог последующего сравнения: в сенсорной ДНК нашлись следы ДНК почти всех людей, встречавшихся с кошками-свидетелями. Точность анализов составляла примерно 80 процентов.
С результатами исследований знакомит портал Phys.org, который ссылается на публикацию в журнале Forensic Science International: Genetics Supplement Series.
Скорее всего, что собрать человеческий генетический материал можно не только с кошек - с любого домашнего животного: с собак, с хомячков, да хоть с мышей. Но это предположение будут проверять. Пока «чистосердечными признаниями» отличились кошки.
Польза от «допросов» пушистых очевидна. Если подозреваемый уверят, что не был на месте преступления и жертву никогда раньше не видел, а на шерсти находят его сенсорную ДНК, значит он врет. И наоборот, подозрения следователей могут быть напрасными, если на животном нет генетических следов обвиняемого.
Метод, испытанный австралийскими энтузиастами, пока далек от практического применения в повседневной следственной практике. Но уже сейчас он способен дать понять, в правильном ли направлении продвигается расследование, позволит сузить или наоборот расширить круг подозреваемых.
Надо понимать, что убивать «свидетелей» смысла нет - генетический материал все равно сохранится на шерсти.
Кстати, настанет время и по ДНК - даже крошечным образцам, собранным на месте преступления, генетики смогут воссоздать портрет подозреваемого. Работы в это направлении идут полным ходом. Успехи экспериментов обнадеживают. Подробнее об этом в нашем материале.