Те, кто видел наши заявления, спросят: «Так кто кого неправильно типирует с 80-90% ошибок? Покажите реальные случаи!»
Мы предложили читателям разобраться в типе Юлии Г., оставившей отзывы о типировании у С. Гурова с версией ЭСЭ.
Видео
Текст 1 Текст 2
Один из них разобрался лучше, как впрочем и сама Юлия до обращения к специалисту. Результат: СЭЭ.
Почему у нас одни выводы, у специалистов по традиционной соционике – другие?
И так ли это безобидно – ЭСЭ вместо СЭЭ? Дело даже не в «конфликтере вместо дуала». Различия между типами намного радикальнее – об этом говорит наша статистика в работе с компаниями и индивидуальными клиентами. Почти 1 к 10!
Разбор – на нашем сайте. Избранное:
‣ У меня есть огромнейший рычаг (ЧС), козырь, средство познания.
‣ Часто являюсь уверенной, статной, с четким направленным взглядом.
(Статика, решительность – в сочетании ЧС).
‣ Много о себе говорю – распространяю свое влияние по отношению к внешнем объектам.
(Стратегия)
‣ Когда я долго лежу мне уже скучно, хочется чем-то заняться.
Экстраверсия – стратегия – решительность. Активное состояние ближе к телу, а вот чем заняться – непонятно. Пусть тактики подскажут.
‣ Если специалист не имеет понятия, чем фрагментированная речь отличается от плавной – чем он занимается? Аргументирует то, чего нет?
‣ Солидным селфи можно привлечь кого угодно! Сколько людей удалось развести на смену пола и нетрадиционную ориентацию, потому что у сильных мира есть ресурсы?
‣ Иногда они говорят про Признаки Рейнина – но чего стоит такое «изучение», если от них же слышно: «не все признаки наполнены, на них нельзя полагаться».
‣ Тем временем мы определяем тип с помощью «не внушающих доверия» особенностей речи за 10-20 минут беседы, на видео – и того меньше. А остальное время работаем с запросом клиента – определить тип, направление карьеры, пригодность кандидата.
По материалам проекта Соционика 2.0