Сколько же самозваных глашатаев развелось в российском информационном пространстве, которые, набравшись наглости, ставят перед Россией различного рода «сверхзадачи», или судьбоносные, как они говорят, «свершения» при проведении специальной военной операции.
Без них, дескать, не будет настоящей Победы.
Да, вот так просто. Самозваные стратеги из Сети или откуда-то там ещё ставят перед Россией невыполнимые задачи, о которых командование знать не знает, а потом начинают петь плач Ярославны.
Не отстают от наших внутренних «энтузиастов» и наши внешние оппоненты. Напомню читателю, что слухи о том, что Россия возьмёт украинскую столицу за три дня распускали именно американцы. А потом, после того, как этого не случилось, стали в западном информационном пространстве развивать нарратив о якобы слабости российской армии.
Коллеги уже отмечали, что у наших российских крикунов и западных «партнёров» цели, конечно, разные. Крикуны больше озабочены своим благосостоянием, хотя, лично я убеждён, что есть и такие, которые пляшут под дудку Запада. Но с ними разберутся со временем.
А Запад верен себе. Вашингтонские, лондонские и кудахчущие с ними в один голос европейские «джентльмены», видя, что они проигрывают, начинают менять критерии победы. Новые критерии и правила, оглашаются, естественно, посредством западных СМИ.
И если играть по их правилам, то лучше сразу признать себя проигравшим.
Потому что на любую победу России на поле боя, будь то наступление локального характера, или же молниеносный охват какого-либо укрепрайона стратегического значения, у западников найдётся на это ответ в виде изменения критериев этой самой победы.
К примеру, представьте себе, что российская армия всё-таки взяла Киев за три дня. На следующий же день ведущие западные издания накрапали бы статейки о том, что это всё-таки не победа. Дескать, вот если бы российские войска взяли Киев за один день, или за несколько часов, то можно было бы о чём-то ещё говорить…
Это беспроигрышная позиция, поскольку оппонент критикуется, что говорится, задним числом, когда событие уже произошло. И любые доводы российской стороны будут расценены как нелепые оправдания.
Также коллективный Запад и его киевские клевреты любят применять метод нивелирования какой-либо значимой победы. Ярчайший пример – Мариуполь. То они волали про то, что Мариуполь никогда не возьмут, а после взятия талдычили, что это город, не имеющий никакого стратегического значения для Украины в данной конфигурации.
И на будущее у них заготовки есть, будьте уверены.
Россия взяла под контроль всю Украину? Не вопрос! Напишем про то, что пока над посольствами Украины в западных странах висит жовто-блакытная тряпка, Россия в проигрыше, а Украина живее всех живых. И продолжать так можно долго, поверьте.
Выход из этого замкнутого круга есть. России следует придерживаться классических критериев, а именно:
1.Достижение первично заявленных целей, в том числе обеспечение безопасности страны
2.Территориальные приобретения
3.Прирост населения за счёт жителей присоединённых территорий
4.Стратегические плюсы (к примеру, отсечение остатков Украины от Чёрного моря) в виде контроля над торговыми путями, стратегически важными портами и воздушными гаванями, образованием новых торговых коридоров благодаря присоединённым территориям
5.Первичные экономические приобретения в виде природных ресурсов и предприятий, расположенных на присоединённых территориях
6.Повышение авторитета на мировой арене, учитывая формирование новых границ и неизбежное усиление политического влияния не только в условно союзных нам странах, но и в условно нейтральных
И да, эффективность проведения спецоперации определяется соотношением потерь в живой силе и технике, а также целым комплексом финансово-экономических показателей, а не чем-то там ещё, что придумают западные газетчики, а украинцы озвучат.
Нам, простым гражданам России, давно пора вспомнить про классические, а не недавно придуманные западниками, критерии победы, с поправками на современные реалии, естественно. И держать их в уме при прочтении очередной истеричной сводки с фронта.