Итак, рассматриваем первый вариант ответа на вопрос, поставленный тут.
Соответственно, позиции действующей американской власти ослабли.
Как уже говорилось неоднократно, вся ситуация с точки зрения США выглядит так:
Попытку чего-то в этом духе мы и увидели. Но события пошли не по сценарию.
Результат известен:
Где-то на этой стадии в Америке "напугались":
Ну и где-то, на какой-то стадии, вероятно, стороны предварительно договорились.
На каких условиях?
Примерно так они в своё время говорили про Афганистан (но не успели уйти оттуда до падения Кабула).
Конкретные параметры соглашения непонятны.
Насколько для нас такой вариант выгоден?
То есть, если по-простому, то "недоигранность" конфликта такого рода приводит к тому, что он продолжается - уже на нашей территории (и на украинской, но нам от того не легче): стабильность власти оказывается под вопросом.
В самом деле: поставим себя на место дальнего наблюдателя, который следит за ситуацией из Африки или Латинской Америки. Что он видит?
Но - это всё пока "вилами по воде писано".
Примерно вот так.
PPS:
3PS: В США демократам в последний момент удалось удержать Сенат. Это было предсказуемо. Списывать "ослов" определённо рано, мы об этом говорили. Летом - осенью они совершили в электоральном отношении несколько удачных шагов. Даже полёт Пелоси на Тайвань позволил отчасти перехватить демократам антикитайскую повестку у Трампа, отчасти - продемонстрировать "силу и уверенность" внутри страны.
В общем, США расколоты почти ровно надвое. Именно так и разделился Конгресс: одна палата - у одних, другая - у других. Ни одна сторона не может стойко возобладать. Потому и высока вероятность перехода в итоге к силовому противостоянию. До проблем ли в далёкой Восточной Европе в такой ситуации?
Метки: как вернутся теги - так поставлю
Статья также выложена в ТГ-канале:
См. также:
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
Группа ВКонтакте, связанная с каналом
Канал в Телеграм: Дядюшка ХЭ на связи
Мой второй канал - с научно-популярной тематикой: