Судя по комментариям, поступившим к статье на траверзе мыса Сарыч, пришел к выводу о том, что далеко не все понимают, как стреляют корабли. Большинство читателей считает, что каждое орудие наводится индивидуально (как в старину). В лучшем случае, орудие наводится с помощью какого-то оптического прицела.
Если бы это было так, то процент попаданий (в морском бою) был бы ничтожен. Все дело в том, что корабль, это не стационарная батарея, он движется. Мало того, что он движется. Он еще и качается. Более того, корабль противника не ждет попадания, а... (надо же такому случиться) сам движется, причем движется он в непредсказуемом направлении с некой скоростью. И, если мы прицелимся в одну точку, то, за время полета снаряда, цель может уйти из этой точки. Мне скажут : "Ой, да не может быть такого! Ну, подумаешь полет снаряда, это же доли секунды!" Нет не доли, и, чаще всего, не секунды. Артиллерия, это не стрельба из лазеров в космосе. Например, полет снаряда "Доры" длился около минуты.
Если кто-то думает, что 700 м/с это скорость полета снаряда, то он ошибается. Это мгновенная скорость снаряда у дульного среза. Реальная скорость снаряда намного меньше. Как решали эту проблему?
Очень просто: централизованно. Ранее, при Цусиме было так:
На броненосцах типа «Бородино», с дальномера по артиллерийскому телефону старшему артиллерийскому офицеру передавалась дистанция до цели, одновременно визиром из боевой рубки указывался пеленг, данная информация вместе с указанием типа снарядов и вида стрельбы, при помощи системы боевых указателей или по телефону (посыльным, голосом) передавалась в соответствующую башню (батарею, плутонг). Там соответствующий офицер (обычно младший артиллерийский) по таблицам определял прицел и поправку целика, после чего производил пристрелку. Уточненные пристрелкой дальность и поправки целика он передавал в боевую рубку, откуда эта информация уже передавалась другим башням (батареям, плутонгам) и производился огонь на поражение.
Незначительные изменения дистанции во время огня на поражение корректировались по изменениям показаний дальномеров. Когда цель выходила из накрытия - процесс повторялся.
После Цусимы система изменилась.
По окончании Русско-Японской войны артиллеристами Тихоокеанского флота были разработаны новые Правила Артиллерийской стрельбы. Принятые в окончательной редакции в начале 1907 года ПАС №1 предполагали стрельбу по наблюдению знаков падения. Суть метода заключалась в следующем – получив перелетный залп управляющий огнем (Далее УО), вводил корректуру в прицел добиваясь недолета, беря таким образом цель в «вилку». Затем зная значения прицела на котором был получен перелет УО половинил «вилку» добиваясь таки образом накрытия цели. После чего начиналась стрельба «беглым огнем» с установкой того прицела, на котором было достигнуто накрытие.
В данном контексте, имеется в виду не "беглый огонь" каждого отдельного орудия, а, беглый огонь корабля в эскадре, корабли все равно стреляли залпами. Новые правила, облегчив с одной стороны организацию стрельбы, с другой стороны потребовали высочайшей квалификации артиллерийских офицеров. От них требовалось производить сложные расчеты в уме. Человеческий фактор всегда был "слабым звеном". Это решение способствовало появлению в процессе стрельбы субъективных ошибок управляющего огнем и увеличивало время пристрелки.
Дабы не напихивать в каждую башню целый табун офицеров, с центрального поста управления огнем поступали все необходимые данные о стрельбе. Пеленг на цель, дистанция, тип снаряда, которым надлежало стрелять, ревун.
Да, оптика в башне была, но чаще не для прицеливания, а, для наблюдения результатов стрельбы. Расчет башни заряжал нужный тип снаряда, указанный заряд, давал нужный угол возвышения, поворот башни, и, стрелял по ревуну.
Зачем ревун? Да, все просто: ревун означал, что крен корабля равен нулю, и в этот момент нужно произвести выстрел. Потому и стрельба велась залпами. По слаженности залпа судили о выучке комендоров. Орудие пропускало свой "ревун" (выстрел) только в том случае, если оно по каким-то причинам было не готово.
В главе про "Новики" мы писали о некой "системе Гейслера" Что это такое?
Об этом, в следующей главе...