Позиция «Кто не с нами – тот против нас» всегда была актуальна, но сейчас поляризация общества по самым разным вопросам стократно усилилась. Как и объявление сразу и безоговорочно предателями, ну или по меньшей мере инакомыслящими, всех тех, кто придерживается иной точки зрения.
Принадлежность к большинству или к тем, кого мы считаем большинством, я уже писала уже об этом, дает ощущение большей величины и силы. Таким образом человек организовывает себе безопасность. И это, на мой взгляд, вполне нормальный эгоизм. Если он осознаваем.
Но дело не только в этом.
За стремлением найти себе единомышленников стоит ещё одна важная вещь: попытка легализовать свое право жить по собственному выбору и при этом избежать стыда за то, что этот выбор может быть неверен. Именно невыносимость этого стыда вызывает агрессивную реакцию в адрес всех тех, кто имеет иные ценности, взгляды и убеждения. Вплоть до стремления «убить» их из отношений. Это не они невыносимы. Это я не выношу себя рядом с ними. Злость маскирует стыд.
Подобное «убийство» имело бы, наверное, смысл, если бы эти отсекаемые инакомыслящие «предатели» действительно были бы стыдящими фигурами. Несмотря на то, что и они, зачастую, не остаются в долгу и отвечают ударом на удар, но на самом деле стыдящие фигуры - в голове. Свои, встроенные, внутренние.
Как ни выстраивай круг людей, живущих с тобой по одним правилам, но точек соприкосновения, по которым мы объединяемся друг с другом – одна, ну, пусть несколько. А точек, по которым мы не соприкасаемся и можем не соприкоснуться в будущем – бесконечное множество. Рано или поздно мы натыкаемся на них, и это приносит неминуемое прозрение, разочарование и много боли «Я думал, что мы заодно, а ты оказался предателем!».
У каждого из нас есть неотъемлемое право выбирать свой способ жить и свой способ обеспечивать себе безопасность, которые опираются на собственную картину мира каждого, на то, откуда вы вышли и куда идете.
Но, отрицая право другого выбирать свой способ жить, иметь свои ценности и свою картину мира, скажу даже больше – не только свой способ жить, но и свой способ умирать, мы поддерживаем свои собственные сомнения в праве жить так, как нам хочется. И оказываемся в постоянном круговороте стыда и злости.
Что к этому можно добавить?
Ну, наверное, то, что, отстаивая свою правоту и отрицая права другого, мы берем на себя роль судьи, выносящего приговор – кто прав, а кто, соответственно, виновен. А что или кто дает именно мне, ну - или вам, право судить? Каковы критерии правоты и правильности тех или иных взглядов? Все-таки, для того, чтобы получить право судить другого нужно иметь чуть больше, чем пара-тройка логичных умозаключений.
И важно именно получить право судить. Ибо судью назначают или выбирают те, кто в нем уверен или ему доверяет. Какой смысл прислушиваться к самоназначенцу?
И вот ещё что: когда мы смотрим футбол можем ли мы точно определить кто из игроков был первым, передавшим неверный пас, последующая цепочка которых привела к проигрышу всей команды?
Вряд ли.
Да и рефери судит только за конкретные нарушения правил, заранее известных игрокам. А не того, кто по его личному мнению играет неправильно.
А в игре под названием «Жизнь» многие с легкостью берут на себя самые разнообразные права за другого человека, судят какой ход верный, а какой ошибочный, не зная правил, по которым этот человек играет и не проверяя на одном ли они вообще поле. И проигравших назначают сразу, не дожидаясь конца игры.
А все в попытках избежать сомнений в правильности своей картины мира и стыда.
Честно ли это?
По отношению к другим и к себе?
© Юлия Ивлева
#психология #психологическаяпомощь #психолог #консультацияпсихолога #гештальт #ищупсихолога #чтосомнойнетак #психологическаяподдержка #чтоделать #стыд #конфликт #спор #мнения