В одном немецком музее произошёл забавный казус. Здесь и далее высказывается личное мнение автора статьи. Все выражения и оценки остаются на его совести.
Картина некоего голландского типа художника 75 лет провисела там вверх ногами.
Сразу скажу, что речь идёт не о знаменитых голландцах эпохи возрождения. Это из современных "я так вижу".
Некий голландец по происхождению и "кое-какер" по убеждениям сотворил, даже нет не сотворил. Тут слово творчество неподходит ни в каком виде. Сварганил некий объект, который назвал картиной New York City I.
Обрадованные современники из тех, кто каким-то образом понимает смысл "я так вижу". Обозвали это всё "шедевром" и разместили в музее. А те, кто боится признаться даже самим себе, что это муть в рамке, а не искусство, ходили и глазели на всё это деланно приседая от восторга.
Чтобы не быть голословным дам картинку.
Сразу скажу, что если бы он не сказал, что это Нью-Йорк, то фиг бы кто догадался, не говоря уж о том номер один это или какой другой номер.
сразу вспомнили два случая. Первый когда уборщица не поняв, что эта кучка мусора и есть экспонат, ликвидировала его и второй, когда старушка стырила какую-то одежду, тоже из музея, решив, что её просто кто-то выбросил, а ей оно было нужно.
Для фона дам ещё один образец импортного "искусства", который благодаря нашим чиновникам от искусства, которые по видимому тоже из системы "кое-какеров", довольно долго простоял на набережной в Москве. Надеюсь вы уже позавтракали, а обед ещё не скоро.
Для сравнения дам пример одного из тех голландцев, которые занимались живописью.
К сожалению Рембрандт, создавший за свою жизнь более 350 живописных работ и около 100 рисунков умер в Амстердаме в нищете.
Только вот сравнить его работы с тем, что "творят" нынешние просто не могу. Даже отдалённо.
Интересно как видел себя автор того, "шедевра", провисевшего 75 лет вниз головой? А равно и нынешние "я так вижу".
Михалков считает, что премия Оскар нам не нужна.
Не было бы счастья, да Голливуд ввёл санкции.