История о производственной травме началась 08.03.2020. Мой супруг травмировался на работе. Восстановление здоровья потребовало дополнительных затрат на лечение, компенсировать которые работодатель отказался. Составила иск о возмещении вреда здоровью и компенсацию морального вреда. Геленджикский городской суд (I инстанция) в иске отказал, #апелляция решение суда первой инстанции оставила без изменения. Впереди #кассация.
В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, что в Краснодаре, поехала одна, без своего ненаглядного. Доверенность есть, нечего время тратить, туда-сюда гонять, так и целый день пройдет.
По ощущениям не было такого давления мощной судебной машины, как в Краснодарском краевом суде. Показалось, что все очень мило, по-домашнему.
Добралась за 15 мин. до начала заседания. Сижу в коридоре, жду, когда пригласят. Когда подошла к кабинету, поняла, что там идет слушание по другому делу. Пока сидела ждала своей очереди, из зала заседания вышла девушка - сторона по делу. Коллегия судей совещалась. Судьи совещались минут 15, что меня удивило и порадовало. "Надо же,- подумала я,- всетаки не все заранее предопределено, совещаются!".
Здесь, думаю, нужно дать разъяснения по процессу. #Кассационнаяинстанция не рассматривает дело по существу, не рассматривает доказательства сторон, как первые две, а принимает решение о наличии или отсутствии с актах предыдущих судебных инстанций нарушения норм материального и процессуального права. Т.е. допущены ли нижестоящими судами ошибки и не нарушены ли этими судебными актами права сторон.
Подошла прокурор, тоже присела. Ждем.
Пригласили в зал. Огласили состав суда, проверили полномочия представителей сторон. Дали слово.
Высказала свое "Фи", просила решение и апелляционное определение предыдущих судов отменить, как незаконные, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика возражала, просила суд акты предыдущих инстанций оставить без изменений, а иск без удовлетворения, мол сам виноват. Прокурор заявила, что акты судов предыдущих инстанций не законны, иск подлежит удовлетворению частично: затраты на лечение возместить, моральный вред удовлетворить в сумме на усмотрение суда (аллилуйя, прокуратура выздоровела. Если читали предыдущие статьи, то на первом заседании позиция прокуратуры сводилась к тому, что истцом не верно избран способ защиты права. Я тогда подумала, что прокурор болен. На апелляционном слушание прокурор заявил, что поскольку производственная травма - это всегда физические страдания, то моральный вред следует удовлетворить частично, в возмещении дополнительных расходов на лечение - отказать, т.к. истец - сам дурак).
Секретарь объявила о совещании судей и нам необходимо удалиться. Мы удалились. Ждем в коридоре за дверью зала суда.
Ждали минут 20. Нас пригласили на оглашение резолютивной части Кассационного определения суда.
В моей судебной практике это не первая кассация. Всегда волнительно. Никогда заранее не знаешь, чем все закончится, тем более, что две инстанции в иске отказали полностью. Но надежда всегда есть.
Стоя выслушали резолютивную часть Кассационного определения. Суд Кассационной инстанции определил: поскольку полученная травма является производственной, работодателем проведено расследование и составлен Акт о несчастном случае на производстве с указанием виновного лица - и.о. энергетика Иванова И.И. (фамилия изменена), допустившего работника к работам на высоте без каски и страховочного ремня, т.е. со стороны работодателя отсутствовал контроль за исполнением работником норм и требований охраны труда, работодатель не обеспечил работнику безопасные условия труда, то решение Геленджикского городского суда и Апелляционное определение Краснодарского краевого суда подлежат отмене, а дело направляется на новое рассмотрение в Геленджикский городской суд.
Вот так! Бинго!
Мой совет: никогда не отчаивайтесь, даже, если вам кажется, что весь мир против вас. Идите вперед! Жизнь - удивительная штука, никогда не знаешь, что там за поворотом.
Подписывайтесь, комментируйте, быстро отвечаю всем!