Задумался о том, как болезненно мы воспринимаем критику извне и при этом легко соглашаемся с любой ерундой в наш адрес. Причём, это не сегодняшний тренд, это наша историческая особенность. С одной стороны, наши враги всячески клеветали на нас, с другой, мы сами подхватывали и даже, иногда, подстраивали себя под общепринятый миф про русских. Кстати, этому способствовало и то, что каждый новый наш правитель рушил всё, что сделал предшественник, обвиняя того во всех грехах. Как сами личности, так и династии. Романовы сделали для уничтожения доброй памяти о Рюриковичах не меньше, чем большевики о самих Романовых. Ну, а как поливают сегодня большевиков, не мне вам рассказывать. Вы всё ещё верите в какое-то "народное единство", если само название отрядов Кузьмы Минина "чëрная сотня" под запретом и, во многом, искусственно оклевëтано, даже учитывая действительные преступные эксцессы начала прошлого века. Просто, тут или трусы или крестик. Нарыв надо вскрывать, а не закрашивать.
Вот мы, сегодня возмущаемся всяческими фэйками "хайли лайкли", от ЦИПсО, точнее МI6, потому что украинцы - те же русские, а значит в пропаганде полные бестолочи, это у нас генетическое. Тогда как британские, немецкие и французские фэйки многовековой давности, до сих пор живы и работают. Спроси у любого, даже воцерковлëнного русского и он, не задумываясь, ответит, что Православная Церковь отделилась от католической, хотя, на самом деле, всë было ровно наоборот. Как результат, в сознании русского народа изначально вложена мысль, что не поляки, с чехами и хорватами предали Христа, а русские выбрали неверное направление Церкви, значит - ущербные. Хотя, даже на западе, РПЦ называется Ортодоксальной, то есть изначальной. И мы принимали единую веру, которую запад позже испоганил, как всё, к чему прикасался. Может, именно это нам и не могут простить? А как крестил Русь Владимир? Если верить "летописцу" (я свидетель, а что случилось?), то Владимир, перепробовавший все варианты, от Ислама отказался со словами: "Веселие Руси - питие есть!". То есть, кавказцев их питие не смутило, при принятии Ислама, а русского князя, чьи подданные ещё несколько столетий спустя не знали крепких напитков, смутило. Ладно, полуграмотный монах, переписавший байки, но последующие историки почему на явный фэйк повелись? И ведь до сих пор находятся бараны, считающие русских самым пьющим народом.
Далее идëт очень любимая западом и нашими русофобами тема трëхсотлетнего ига. Здесь прекрасно всë. От рабского менталитета, навязанного нам этим игом до самого названия, неведомо откуда взявшегося - "татаро-монгольское". Нет, логика, конечно есть, на нашей территории дань собирали нукеры, в основном, тюркских племëн, многие из которых, позже станут тем самым татарским народом, который автор любит и уважает. Некоторые, впрочем, остались ногайцами, карачаевцами и прочими народами, сохранившими самоназвание или принявшими новое. За столетия чего только не происходило. Тот факт, что во главе империи, всё же, изначально стояли монголы-чингизиды, как-то из истории выпал. Так, незаметно, история, рассказывающая про иго стала противопоставлять русских (очень смешанный по крови народ) со вторым по количеству населения. Слава Богу, что мы с татарами очень близки ментально, чтобы доводить дело до крупных разборок, но запад этот кейс не забывает никогда. Мы то нафига ему потворствуем? Про татар из истории не вычеркнешь, как и про некоторые русские слишком жëсткие действия. Иго переименуйте! Сделайте упор на Орду, на Батыя, в конце концов, зачем нам эта мина?
Да, про рабскую психологию. Тэмучин завоевал всю Азию, включая Китай. Бату-хан почти всю Европу, Кавказ. Практически, вся Евразия была под управлением монголов, а рабский менталитет, мать вашу, проявился только у русских! Китайцы вообще Чингизханом гордятся, Средняя Азия не может поделить наследство, но рабы, всё равно русские.
Следующим оболганным правителем Московии, Российсеого Царства стал как раз Чингизид по маме и Рюрикович по папе, первый на Руси помазанник Божий, Иоанн Васильевич, Иван IV, прозванный на западе Грозным. В России, при жизни, по некоторым данным Иван Великий. Вот так бы и продолжали называть, но мы же западопоклонники, тьфу! Ангелом точно не был, некоторые воинские победы случайны, а военачальники казнены, жестокость и прочие грехи. Но. Абсолютно соответствовал по коварству и жестокости своему времени, в чëм-то уступая европейцам. Так, большинство правителей того времени, да и нынешнего тоже, с радостью бы сменили веру, свою и подданных, за польскую корону (Даниил Галицкий за меньшее русские земли предал), а Иван упëрся. С Новгородом, опять же, некрасиво получилось. Да, взял в бою, да были пытки и казни, но такого количества жертв, что ему приписали иезуиты, а раздули позже Романовы, в городе быть в то время не могло. Сумма в разы превышает количество жителей, но за этот "грех" самого лучшего собирателя земли русской (улус Джучи полностью вернул) не увековечили на памятнике тысячелетию Руси. Опричнина вам не нравится? А сегодняшние "башни Кремля", когда каждый день ждëшь нового подвоха от ближнего круга Президента вам нравятся? Сегодня время другое и то зло берëт, а тогда или ты или тебя. В чистых перчатках великую страну не построить.
Далее оболган, в том числе и обиженными Романовыми царь Борис Годунов. Дмитрия убил? Ложки давно нашлись, но осадочек то в мировом искусстве увековечили. Бориску на царство. Какой он вам, недоделанные, Бориска? Он законный царь всея Руси, едва ли не самый лучший и справедливый за всю историю. Не повезло с наследником и с периодом правления - неурожай из-за погодных условий, во время которого царь раздавал зерно народу из казëнных запасов (прямо Путин с его пособиями, такой же тиран). Либералами укушенный "наше всё " написал - народ безмолвствует. Ага, в 16-м веке, по всей европе митинги и демократия, а у нас народ безмолствовал. Пережитки ига, не иначе.
Дальше про крепостное право. Спроси любого либерального дурня и он вам скажет, что крепостное право на Руси было издревле и только благодаря цивилизованному миру, его отменили. Однако, это ложь. Отношения крестьян и собственников земли простыми никогда не были, однако, не имевший долгов крестьянин был волен всегда, а сбежавший разыскивался сперва пять лет, затем пятнадцать. Только "тишайший" царь Алексей Михайлович, создал то, что считают вечной бедой России.
В изданном в 1649 году Соборном Уложении появилось два принципиально новых обстоятельства. Во-первых, объявлялся неограниченный срок сыска беглых крестьян. Господин имел теперь право вернуть самого беглеца или даже его потомков со всем нажитым в бегах добром, если мог доказать, что именно из его поместья сбежал крестьянин.
Во-вторых, даже свободный от долгов крестьянин терял право поменять место жительства — он становился «крепок», то есть прикреплён навечно к тому поместью, где его застала перепись 1620-х годов. В случае его ухода Уложение предписывало насильно возвращать прежде свободного человека обратно вместе со всем хозяйством и семьей.
Фактически, Уложение царя Алексея Михайловича совершило социальный переворот, лишив большинство населения страны права свободного перемещения и распоряжения собой, своим трудом и собственностью.
Между тем, крепостная зависимость плявляется в Англии, Франции, западных землях Германии ещё в 9-10 веках. Далее распространяется по всей Европе и так же неравномерно отменяется. Кое-где, почти одновременно с Россией. Но рабская психология снова у русских. На семь веков позже ввели, одновременно отменили, жертвы постигового синдрома, рабы рабские.
Таких фэйков про нас насочиняли за тысячу лет, огромную помойку. Всё не переворошить, в рамках одной статьи.
Напомню несколько. Потëмкинская деревня. Звучный эпитет, когда чиновная мразь красит траву перед приездом начальства, только ленивый не вспомнит недобрым словом Светлейшего Князя. Прекрасно зная, что он то показывал царице реально построенные селения. Миф о предательстве Александры Фёдоровны и еë связи с Распутиным, как бы к самому мужлану ни относиться, развеян давно. Но муссируется вовсю. Как и миф о том, что сам царь подписал некое отречение. Бумагу в студию! Это, кстати, не делает царя и царицу лучше, чем они были. Ленин сделал революцию на деньги германского генштаба, а Троцкий со Свердловым на деньги американских банкиров-соплеменников. Ленин получил деньги социал-демократов, хранившиеся у Парвуса, а Троцкий привëз из Америки деньги Животовского и прочих российских банкиров. Больше от старообрядцев на революцию получено.
Да, запомните раз и насегда! Павлик Морозов не сдавал власти отца, взяточника и пособника бандитов. В Герасимовке даже пионеров, на тот момент не было ещё. Убили его совсем по другим причинам, оставьте парня в покое.
Самое страшное не то, что клевету на нас повторяют на западе. Обидно, конечно, что великий музыкант Гилмор, на старости поверил в русскую агрессию (вообще оксюморон), что Делон лучше бы пил одеколон, чем плевать в вечность. Пëс с ними. Как и с теми, в бывших советских республиках, кто надрывается от ненависти к нам. Сами то мы когда перестанем себя унижать? Это же разрушает. Я не буду банальности писать, типа Россия это мама, любите еë всякую. Надо задуматься о своëм личном прошлом. У кого-то нет поступков, за которые стыдно? Не поверю. Можно, конечно, ежедневно размазывать сопли - ах, шакал я паршивый, бензин ослиной мочëй разбавлял! А можно подробно разобрать каждый свой косяк. Что в нëм плохого (вдруг что-то хорошее найдëтся)? При каких обстоятелбствах совершил (вдруг форсмажор был)? Какая черта моего характера способствовала этому? Вот эту черту и надо исправлять, а не рефлексировать, тем более не гордиться. Самому или с Божьей помощью.
Тогда победа будет за нами. И внукам жизнь облегчим, а не осложним, как мы умеем.