Приветствую! РСЗО HIMARS были на слуху чуть ли не у половины планеты еще пару месяцев назад. Кто-то взахлеб хвалил эту систему, кто-то боялся, но заметьте, сейчас о ней даже не вспоминают, почему? Поймете из статьи.
Забегу вперед и скажу, что HIMARS, как и Байрактар, хорошее оружие, но сильно распиаренные менеджерами, то, что, они у всех на слуху, это их работа. Но давайте разберем плюсы сегодняшнего героя РСЗО HIMARS.
Высокоточное, а оттого очень эффективное
Самый главный козырь, приписываемый этой РСЗО - высокая точность, а оттого и фантастическая эффективность. Да, HIMARS довольно точен, но его эффективность связанна не с этим.
На самом деле, РСЗО HIMARS, довольно старая разработка и была испытана в многочисленных конфликтах, например, Ираке и Афганистане, где, кстати, себя очень точным не показало. Оттуда и опыт его использования.
Тактика применения в соседней стране была такая: тщательнейшая разведка со спутников и БПЛА, затем отвлекающий удар из РСЗО советского образца, для отвлечения ПВО и только потом на сцену выходит HIMARS и все заслуги приписывают ему, опять же для рекламы.
Быстрая перезарядка
РСЗО HIMARS перезаряжается за 2,5 минуты, "Торнадо С" - 20 минут, смотрите какое преимущество! Круто, но бесполезно. Дело в том, что после пуска ракет, любая установка срывается с места и меняет спешно позиции и смысл тогда в этой быстрой перезарядки? Кстати, экипажу американской РСЗО, еще надо контейнер отстреленный с собой забирать.
Скрытность
Вот здесь явный плюс, военные подтверждают, что даже с БПЛА его трудно отличить от обычного грузовика, а ночью, практически невозможно.
Заключение
РСЗО HIMARS - очень хорошая система, не более, сильно переоценена и главное, очень дорогая. Для единичных операций подойдет отлично, для полноценной войны - сомнительно. И да, почему сейчас о ней не слышно? Да потому что было "пару штук", да уничтожили уже, вот и вышел Хаймарс, а Торнадо, Ураганы и Грады, все еще работают...