Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
16etazh

Журналистская рулетка. Анатолий Шарий

В информационной войне есть одна сила, которую олицетворяет известный и яркий блогер Анатолий Шарий. У, скажем так, консервативных патриотических обозревателей он давно на дурном счету, но с херсонской историей и вовсе превратился в их глазах в агента ЦИПсО. Мне нравится Шарий: он харизматичный человек с очень острым умом, хотя и наверняка с дурным характером. Но нужно признать, что и правда: последние события вокруг Херсона очевидно ввели его в тильт, и он уже, думается мне, пойдёт ва-банк, доказывая свою правоту, которая заключается в том, что Россия полностью провалилась на всех фронтах. И, честно говоря, выглядит Анатолий при этом бледно, Акела промахнулся. Шарий сформулировал в последние дни два очень важных политических утверждения: 1) Власти России готовы на коленях вымаливать переговоры с Зеленским, чтобы заключить мир на любых условиях; 2) Слабость России вызывает презрение у остальных стран, примером чему служат слова президента Сербии Вучича: «Я думал, что россияне будут ока

В информационной войне есть одна сила, которую олицетворяет известный и яркий блогер Анатолий Шарий. У, скажем так, консервативных патриотических обозревателей он давно на дурном счету, но с херсонской историей и вовсе превратился в их глазах в агента ЦИПсО. Мне нравится Шарий: он харизматичный человек с очень острым умом, хотя и наверняка с дурным характером. Но нужно признать, что и правда: последние события вокруг Херсона очевидно ввели его в тильт, и он уже, думается мне, пойдёт ва-банк, доказывая свою правоту, которая заключается в том, что Россия полностью провалилась на всех фронтах. И, честно говоря, выглядит Анатолий при этом бледно, Акела промахнулся.

Шарий сформулировал в последние дни два очень важных политических утверждения:

1) Власти России готовы на коленях вымаливать переговоры с Зеленским, чтобы заключить мир на любых условиях;

2) Слабость России вызывает презрение у остальных стран, примером чему служат слова президента Сербии Вучича: «Я думал, что россияне будут оказывать большее сопротивление под Херсоном, очевидно, что я ошибся». Комментарий Шария: «Слабых никто не уважает и на них никто не рассчитывает. А слабость очевидна не только врагам, но и друзьям».

Сделано это в свойственной журналисту резкой, оскорбительной манере. Это его стиль – но стиль этот уместен, когда ограничивается рамками его профессиональной деятельности. А деятельность его заключается в дискредитации социальных масок различных публичных деятелей. Речь идёт о коррупции и мошенничестве (недавняя серия постов о волонтёрской деятельности Притулы и Стерненко, например), либо о том, что вполне может считаться политическим мошенничеством (самый яркий пример - недавнее видео о небезызвестном Юрии Подоляке). Что такое мошенничество, Шарий знает их первых рук, так как, обладая неординарным умом, в молодости применял его для разработки мошеннических схем с целью получения быстрых денег. Причём, что интересно – и что во многом объясняет его тильт последних дней, – деньги эти были нужны ему для походов в казино, что всегда и для всех заканчивается одинаково: проигрышем и последующими поисками денег для новых визитов в игорный дом. Другими словами: Шарий очень азартный человек, и это видно по его манере вести блог. Судя по всему, Анатолий смог слезть со своей игромании, лишь перенаправив свою энергию на журналистскую деятельность, лейтмотивом которой являются расследования преступной деятельности различных индивидов. именно индивидов, что важно заметить. Ведь как раз-таки собственный индивидуальный опыт мошенничества с одной стороны помогает ему, а с другой – является фильтром, суживающим кругозор и поле расследований, и судить об общественных долгосрочных процессах он оказывается не в состоянии. Я не пытаюсь очернить Анатолия – по мне важно не то, какого рода деятельность в прошлом вёл человек, а то, как он использует ныне полученный при этом опыт. В искренности намерений Шария я не сомневаюсь, как и в его уме – но... тильт.

Итак:

1) Пункт первый: переговоры. На мой взгляд Шарий переоценивает регулярные и монотонные сообщения российских властей о готовности к переговорам. В делах индивидуального мошенничества, принявших нежелательный оборот, наверняка всегда есть возможность уладить дело соглашениями и компенсациями. Но здесь речь идёт о не об индивидах, а об общественных процессах, причём процессах мирового масштаба. Путин уже не раз открытым текстом заявлял о том, что Запад к переговорам не готов, и это не в стиле Запада – вести обоюдовыгодные переговоры. То бишь, Запад можно лишь принудить к переговорам. А как принудить к чему-либо такого сильного соперника? Навряд ли жизненный опыт А. Шария подскажет ему хоть что-нибудь ценное. И дело даже не в жизненном опыте. Можно уверенно утверждать, что у Анатолия отсутствует стратегическое мышление: человек со стратегическим мышлением не становится заядлым рулетчиком, поскольку в рулетке одна стратегия – проиграться. Так что здесь его мнение в любом случае уступает мнению опытных политиков.

Могут возразить, дескать, Путин на публике может говорить одно, а в кулуарах с подлыми олигархами замышлять другое. Но нет. При том уровне доверия, которое сейчас существует в российском обществе к президенту, такие слова очень сильно заряжают людей, а Путин не тупица, чтобы этого не понимать и просто так говорить знаковые вещи. А они действительно являются знаковыми. Ещё живо и вполне дееспособно поколение, воспитанное в СССР, где массовое сознание было заряжено на противостояние западному духу наживы и культу прибыли. Риторика Путина постепенно приближается к риторике советской власти, закономерно пробуждая соответствующие паттерны коллективного бессознательного русского общества.

Так что пресловутые переговоры навряд ли состоятся в ближайшее время, а если и состоятся – то ни к чему внятному не приведут. Так почему же Россия постоянно говорит о переговорах и совершает шаги, которые эмоциональные люди воспринимают как стремление показать уважаемым западным партнёрам, какие мы хорошие? Я уже писал, что сейчас перед миром дипломатических отношений стоит очень трудная задача: выработать регламент, при котором каждое государство понимает принятые на себя обязательства и несёт реальную ответственность за их соблюдение. И тут главное донести до всех, что это важно: самому, без внешнего принуждения держаться своих обязательств. Что это важно и выгодно. Что именно в этом сила, а не в мошенничестве. Что это единственный путь дальнейшего здорового развития мирового сообщества и мировой экономики. Поэтому такой акцент на переговорах, на обязательствах, на тщательном дипломатическом оформлении своих действий со стороны России. Понятно, что всем этим беззастенчиво пользуются не только ПеСША, но и Турция, например. Но другого пути нет. Если никто больше не хочет прокладывать рельсы здоровых дипломатических отношений – это не значит, что они не нужны, и что мы не должны вести эту нудную, монотонную работу сами. Это просто значит, что пока придётся проделывать эту работу в одиночку, под плевками и оскорблениями.

2) Пункт второй. Неуважение к слабости. Помимо всего прочего, Шарий в молодости обращался в криминальной или околокриминальной среде. И в заявлении о слабаках чётко просматривается пацанская этика, которая зиждется на проявлении силы здесь и сейчас: то бишь без стратегических соображений. Как пел Сява-рэпер: «обидел пацана – по ебалу на!..» Здесь комментировать особо ничего не нужно. Сей выпад прям очень сильно похож на обыкновенную колкость, от которой не может удержаться азартный журналист. Но вспоминается один сильный художественный образ.

В романе К. Кизи «Над кукушкиным гнездом», действие которого, как известно, происходит в психиатрической лечебнице, главный герой, МакМёрфи, заключает с остальными обитателями пари о том, что вырвет из пола и поднимет некий двухсоткилограммовый пульт (для иллюстрации того, что бегство из больницы возможно: бросив этот пульт в зарешёченное окно, можно сломать решётку). Естественно у него ничего не выходит, и пациенты смеются над его слабостью. Обессиленный МакМёрфи отвечает: «Я хотя бы попытался...». Не хотелось бы, чтобы разрушенная Россия сказала, что она хотя бы попыталась. Но президенту Сербии стоило хотя бы попытаться, прежде чем, лёжа под американским добрым дядей, судить о чьей-то слабости. Кто-то выжидает, кто-то – как Турция, которая уже засматривается на Арктику, – жадно загребает лопатой дивиденды от временного ослабления противников. Но наладить нормальную систему дипломатических отношений пытается пока что только Россия, и в этом её сила, а не слабость.

Я не считаю, что Шарий ципсошник, или ещё какой злодей. Он увлёкся. Он, как и всякий азартный человек, любитель эмоциональных качелей, на которых качает и всю свою аудиторию. Кроме того, в дуэлях с оппонентами он всегда выглядит сильнее. Пример Ю.И. Подоляки – другим наука. И, конечно же, в оценке политической ситуации он кое в чём до боли прав. Российская власть провалила одну важную вещь: диалог с народом, который, как записано в Конституции, является, собственно, источником самой власти.

Никакие благие намерения не могут объяснить неповоротливость и косноязычность российской пропаганды в то время как есть множество умных, с хорошим стилем, внятных и уважающих свою – немалую, причём, – аудиторию авторов. Видимо действительно в структуре власти очень сильны позиции выгодополучателей от всяких теневых сделок, и их не так-то просто выкурить оттуда.

Но мы справимся, если не будем, конечно, сидеть и смотреть, как МакМёрфи надрывается, пытаясь совершить в одиночку то, что нужно делать сообща.

P.S.

Пост Шария от 12 ноября
Пост Шария от 12 ноября

С удовольствием буду и дальше читать Шария. Он молодец. Хотя то, что он в тильте идёт ва-банк, становится всё более очевидным. Приведённый скрин поста от 12 ноября – типичная импульсивная отписка с публичным заявлением об этом. Но тильтующий игрок в конечном итоге всегда проигрывает.

Приводимую в тексте информацию о молодых головах жизни А.Шария я нашёл в Википедии и в статье, ссылка на которую в Википедии имеется.

ТГ-канал Мясорубка на Реверсе

ЖЖ

#шарий #подоляка #херсон #путин