Во всем мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте.
До сущности протекших дней,
До их причины,
До оснований, до корней,
До сердцевины.
Всё время схватывая нить
Судеб, событий,
Жить, думать, чувствовать, любить,
Свершать открытья.
Б.Пастернак
Интересную все-таки тему подняли на форуме, есть над чем поразмыслить - Заменит ли ИИ психологов? Так МНОГО в ней…
И прямо само напрашивается сократить поставленный вопрос "Сможет ли ИИ полностью заменить человека в психологии?" до предлога «в» и посмотреть, что из этого получится.
ИИ уверенными шагами идет в сторону идентификации с человеком. Гиперсети в мозгах и обществе, новые технологичные мозги детей последних поколений - уже наше настоящее. Таким образом мы тоже стремимся ему навстречу. Мы приближаемся. И встреча эта неизбежна.
Что получится в результате – человек-машина или машина-человек?
В связи с этим мне вспомнился польско-советский фильм «Дознание пилота Пиркса», снятый по рассказу писателя-фантаста и футуролога Станислава Лема. С удовольствием его пересмотрела и хочу поделиться с вами своими мыслями.
Краткое содержание и комментарии
Разработчик человекоподобных роботов предлагает провести испытание новой модели робота. Для этого организуется полёт космического корабля со смешанным экипажем из людей и роботов-андроидов.
Командора корабля Пиркса не уведомляют кто именно из экипажа— робот, а кто — человек, чтобы исключить возможное предвзятое отношение к роботам с его стороны. Никто из команды не располагает информацией об остальных. Те из них, кто является человеком, из солидарности делятся с Пирксом своими наблюдениями и относительно других.
Член экипажа робот Калдер подбрасывает Пирксу видеокассету с записью о том, что планирует доказать полное превосходство над человечеством, которое презирает. В процессе размышлений Пиркс приходит к выводу, что только несовершенство человека, противопоставленное совершенству робота, сможет его же и одолеть.
«... В машину обычно закладывают четкие и ясные задания, иначе она сбоит. Взаимоисключающие решения вертятся только в человеческих мозгах. Они считают это нашей слабостью, значит надо найти ситуацию, в которой человеческая слабость окажется сильнее совершенства робота...»
Калдер создает аварийную ситуацию на борту и пытается погубить экипаж. В сложившейся ситуации Пиркс, не зная что предпринять в следующее мгновение, не отдает приказов, которых от него ожидает робот. Его бездействие и безмолвие Калдер расценивает как то, что тот разгадал его планы. Робот совершает ошибку и погибает.
Пиркс: "... Он все предусмотрел, но не учел только одного. Человек может быть беспомощным, растерянным. Человек может сомневаться – это свойственно ему. А вот робот – нет. Честно говоря, я не знал что делать (...) И я молчал. И это мое молчание он принял за хитрость, а мою беспомощность – за прозорливость. И тогда он начал действовать, как человек. И проиграл нам, людям..."
Приблизившись вплотную к человеку, ИИ робота дает сбой по причине своего же совершенства. Т.е. неожиданно уступает человеку именно в точке соприкосновения с несовершенством последнего.
Аналогия, безусловно, не прямая, но мне показалось, что что-то в этом есть… Не исключено, что еще не оформленное в какую-то более ясную мыслительную конструкцию. Поиск ответов на вопрос, сокращенный до предлога «в», порождает еще бОльшее количество вопросов.
пс-пс: А вы что думаете по этому поводу? Что это будет за встреча – ИИ и человек? И не будет ли она чем-то похожа на встречу Пиркса и Калдера?... Если так, тогда что мы получим на выходе? А если не так, то - вопрос тот же - что мы получим на выходе?
Автор: Карасени Оксана Михайловна
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru