В психологии есть понятия "проекции" и "искажение восприятия".
Проекция- невротическая защита, при которой происходит ошибочное приписывание того, что у меня внутри, тому, что происходит вовне.
Когда мои субъективные переживания заменяются объективностью происходящего.
Искажение восприятия - это ошибки восприятия, увиденное что - то в искаженном свете.
В общении кажется, что проекция и искажение восприятия - это одно и то же. На самом деле проекция - более узкое понятие, которое может говорить, что искажение восприятия произошли вследствие причин принимающей информацию стороны (внутренние причины).
Искажения же восприятия в общении могут включать и действия говорящей стороны : неясно выражена позиция, неполно описана ситуация, дающая место для проекций, различие смысловой фразы и тона (мимики, пантомимики), двойные послания (различие смысловой фразы и невербальной сферы тоже туда входит, как и противоречие слов внутри) и т.д.
Также могут влиять условия ситуации (спешка, шум вокруг, перед этим произошли какие - то тревожные, печальные события, с кем- то один из участников поругался до встречи, болезнь и т.д.)
Рассмотрим на конкретном примере.
Человек, который страдает определенной болезнью, но у врачей ее отслеживать и поддерживать не хочет, говорит:
"Мне врач сказала, что это (болезнь) ничем хорошим не кончится".
Начинаем выяснять и через какое- то время оказывается, что фраза звучала иначе:
"Это нехорошо, что такое происходит".
Как по мне, так фразы абсолютно разные.
Если во втором случае говорится о серьезности болезни, но не говорится о фатальности ситуации, что это приведет к трагедии", то в первом случае фраза звучит именно так: как будто всё предопределено и выхода нет.
Может, поэтому, человек и к врачу идти не хочет?
Отчего у человека могло возникнуть такое искажение?
1) Проекция сработала. У человека в опыте есть: если сказано нехорошо - то это фатально. Когда на врача переносится кто- то из прошлого и мысли самого человека, в котором давно сидит этот интроект.
Возможно, через искаженную фразу человек оправдывает свое бездействие: "Зачем стараться, если этот случай фатален".
Он так и объяснил: " Я же сам понимаю, что раз так, то ничего хорошего не жди".
2) Мнительность, высокая чувствительность, высокая внушаемость получающего информацию.
3) Больной находился в сильной тревоге и страхах после диагностики и в ожидании ее результатов.
4) Тон врача мог быть трагичным ( но, кстати, в данном случае человек не помнит, каким тоном сказал врач).
5) Не было дано прояснение врачом и больной додумал сам.
6) Бывает, что могут зайти другие врачи и бросить на ходу какую - нибудь глупость.
Что же делать, чтобы выходить из искажений?
- Возвращаться к ситуации и анализировать ее со стороны, отстранено. Выявляя противоречия.
О чем была фраза и как я ее воспринял?
- Почему я ее так воспринял? Какие мои чувства были задеты и почему?
- Уточнить у собеседника, что он имел ввиду. Если не хочет прояснять, то информацию , которую он дал, особенно стоит рассматривать критично.
К сожалению, такие искажения могут в последующем влиять на формирование наших ограничивающих убеждений, которые в свое очередь влияют на наше поведение, развитие, образ мыслей, мировоззрение.
И напоследок шутка:
Картинки с просторов интернета.
Телеграм: https://t.me/oksanatankova48
Перепечатка статей в инет-пространстве разрешается с указанием авторства и ссылкой на страницу сайта, где статья напечатана.
Записаться ко мне на онлайн - консультацию можно по этой ссылке: https://www.b17.ru/tanov4277/#consultation
Skype: oksana-tankova3536
на очную консультацию по телефону: +7 (988) 576-88-85
Автор: Танкова Оксана Владимировна
Психолог, Онлайн-консультант логотерапевт
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru