Круглые жилища люди строили себе с незапамятных времен, а раз они такие дома строили, значит, видели все их достоинства. Именно поэтому не стоит ковыряться в недостатках круглых домов – в них поковырялись уже до нас не только архитекторы, но и жильцы, и определили, что все эти недостатки и яйца выеденного не стоят.
Я не собираюсь прославлять дома конструкции, которые показаны в этой статье. Они в моем прославлении не нуждаются, они просто завоевали свое место на строительном рынке и просто множатся в геометрической прогрессии. Конечно, мне следовало бы быть поскромнее, и заменить геометрическую прогрессию арифметической, но наблюдая, как такие дома множатся, арифметической эту прогрессию никак не назвать.
Речь идет о круглых домах, то есть не шарообразных и не купольных, а круглых в проекции. Такие дома еще называют «дом-кольцо», потому что внутри их обычно располагается двор. Правда, если дом меньшего размера, частный малоэтажный, то никакого двора внутри не запланировано, и потому такой дом «кольцом» назвать трудно. Это просто круглый дом.
Нельзя говорить о том, что круглые дома – это современный тренд. Такие дома зародились еще в древние времена, по крайней мере, в Европе их строили доисторические кельты, и в таких домах у них был свой резон. Можно, конечно, говорить о том, что кельты были полными дубами в нормальном домостроении, но я так не думаю. Дело в том, что не только кельты, да и не только европейцы в давние времена строили круглые дома, в которых они прекрасно жили. Скорее всего, круглые стены были гораздо практичнее прямоугольных.
По крайней мере, современные народы севера и разные среднеазиатские люди до сих пор строят себе круглые дома, правда, они преимущественно купольные, тем не менее, стены у них круглые.
Не обошла круглая жилищная архитектура и СССР, потому что всем известен знаменитый многоквартирный 9-этажный «дом-кольцо» в Москве, построенный в 70-х годах прошлого века. Но это была лишь кульминация такого «круглого» домостроения в нашей стране, потому что и до этого советские архитекторы возводили круглые дома. Одни из самых интересных – «дом-кольцо», построенный в 30-х годах в Таганроге. Также можно вспомнить советский круглый дом в Уфе, причем в Уфе построили даже не 9-этажный, а 12-этажный дом, правда, диаметр его был гораздо меньше, чем московского «кольца», но тем не менее.
Но не только советские архитекторы строили такие дома. До революции у нас подобное домостроение можно было назвать даже массовым. В любом городе Российской империи были свои «дома-кольца», и чем крупнее был город, тем больше строилось круглых домов. Показательно, что такая «домокольцевая» архитектура в новые времена больше развивалась именно в России, а не на Западе, и этому есть причина.
Например, круглый дом хорошо обтекает холодный ветер, не сильно охлаждая стены, а для нашей холодной и ветреной страны это очень важное качество. Таким образом наблюдалась существенная экономия на отоплении, и очень многие домовладельцы этим преимуществом пользовались, заказывая себе у строителей именно такие строения.
Во-вторых, круглый дом очень устойчив, потому что практически одна-единственная стена как бы поддерживает сама себя. Правда, некоторые архитекторы проектировали дома с разрывом кольца, но это не уменьшало устойчивость сооружения, потому что стена все равно была в проекции круглой.
Ну и не стоит забывать о том, что на круглый дом уходило заметно меньше стройматериалов, чем на дом с прямыми стенами одинаковой площади. Это тоже очень важно.
Конечно, кое-кто находит у таких домов и недостатки. Естественно, у круглых домов они есть, но недостатки есть у строительных сооружений любых типов, причем не меньшие. Я не стану эти недостатки описывать, потому что у меня по их поводу есть одно веское соображение – если бы круглые дома были таким плохими, то их не строили бы столько тысячелетий подряд. И в любом случае современные домостроители не наступали бы на одни и те же грабли, возводя по всему миру за последние сто лет больше круглых домов, чем их было построено за всё древнее время.
А вы как думаете – такие уж глупые современные инженеры, вооруженные и опытом строительства, и всеми необходимыми инструментами для расчета негативных последствий?
Я думаю, что не такие уж и глупые те, кто такие дома строит. А раз они не такие глупые, то и проблемы тут нет, и вопрос о недостатках можно отодвинуть на задний план.
Конечно, не только многоэтажки строились и строятся по типу «круглый дом». Сегодня такие дома имеют место быть и в частном загородном домостроении, причем не только у нас, но и во всем мире. И люди в таких домах живут и горя не знают, кто бы там что ни говорил. Естественно, каждый домовладелец круглого дома изучал опыт проживания в таких жилищах перед тем, как строиться, и если уж решился на подобное строительство, то с учетом всех преимуществ данного варианта, причем с огромным перевесом над недостатками.
А раз он увидел в круглом доме огромные преимущества, то и нам не следует искать недостатки, а надо строить себе именно круглый дом, и наслаждаться жизнью в нём.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПО ЧАСТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ:
Купольные частные дома в Японии набирают обороты. А чем мы хуже японцев?
Голландские дома-шары – новый тренд в частном загородном домостроении. Японцы уже давно подсуетились
Самые маленькие в мире дома 4-5 кв. м, в которых люди проживают с относительным комфортом
