Сегодняшние тяжелые события имеют под собой не одно основание, а целую стопку предательств, наложенных одно на другое, как листы шифера на поддоне. Но разгребая их, каждый раз сталкиваешься с тем, что под одним предательством лежит другое, иногда помельче, иногда покрупнее, но всегда страшное по уровню подлости и мерзости.
Почему я хочу начать эту серию с Хрущева? Да потому, что, во-первых, о Горбачеве и Ельцине я уже немного писала, а во-вторых, Хрущев имеет к событиям 2014-2022 годов самое непосредственное отношение, и не только своим щедрым подарком в виде Крыма. Так что, стоит разобрать этот персонаж по косточкам. Ок… насколько хватит моего терпения, конечно. Однако, сразу оговорюсь: вся информация, приведенная ниже, есть в открытых источниках, если, конечно, хорошо поискать. А мое личное мнение… ну, попробуйте с ним поспорить…
Итак, Никита-реформатор, часть 1.
Имею законные основания полагать, что слово «перестройка», авторство на которое укоренилось в народе за Горбачевым, на самом деле имеет корни в «светлой» голове другого «слуги народа» - Хрущева Никиты Сергеевича. Кстати, мне этот факт когда-то подтвердил мой отец, хорошо помнивший времена, названные впоследствии «оттепелью». Но факт, если горбачевская «перестройка» закончилась сменой устройства государства, убийство сначала его идеологии, а потом и гибелью самого СССР (а для чего, вы думаете, она и была задумана?), то хрущевская же так и не была оценена по достоинству историками, как большой и жирный «Стоп» на скорости и качестве развития страны. И очень жаль, что до сих пор слишком мало историков и политологов отдали должное Хрущеву и его деяельности в этом смысле, а у тех, кто все же сумел оценить содеянное Никитой Сергеевичем, не получилось своевременно донести факты и выводы до решателей судеб страны и мира.
Кстати, обратите внимание – что одному деятелю, что другому была дарована возможность мирно и в сытости доживать свои дни на этом свете, а надо было ы… Впрочем, об этом я уже как-то говорила. Но даже словари толкуют понятие «перестройка», как «Период реформ и преобразований в общественно-политической, социально-экономической и научно-культурной жизни Советского Союза» , имея в виду именно 1985–1991 годы, не воздавая по заслугам первому советскому «перестроечных дел мастеру», Хрущеву.
Ладно, продолжим таки об этом периоде, как об «оттепели». Понимаю, что формата любой удобоваримой статьи не хватит для того, чтобы перечислить все достижения «великого реформатора», поэтому я разделю свою «повесть о Никите» на несколько частей.
Путь к трону
Дороженька Хрущева от слесаря до генсека длинна и занятна, но такие скачки были не редкостью в СССР. Помимо везения (со Сталиным Н.С. познакомила Надежда Аллилуева), лихой скачок карьеры ему обеспечили отсутствие стыда и деревенская смекалка – Хрущев действительно очень многого добился хитростью и абсолютным бесстыдством в умении быть/казаться шутом при вожде, уворачиваясь от подзатыльников, издевательских шуток и пренебрежения. Кстати, заодно и наказания за эсеровское и троцкистское прошлое. Однако, именно потому, что все Политбюро считало его неопасной деревенщиной, он и попал на трон после смерти «отца народов». Но очень и очень быстро коллеги поняли, что сделали ставку не на ту «лошадь», и, когда «святая троица» - Маленков, Молотов и Каганович опомнились, было уже поздно, мало того, их быстренько спровадили от греха подальше на пенсию. Даже проницательный и умный Берия понял, что из себя представляет вчерашний клоун, только оказавшись у стенки.
Вообще говоря, Хрущев очень напоминает Мазепу – он предавал всех, кто его поддерживал. Рано или поздно, но предавал всегда. Ради продвижения по службе, он предал одного за другим своих начальников, Г. Моисеенко и В. Строганова, будучи троцкистом, Хрущев предал последователей своего кумира. Будучи адептом Бухарина, предал анафеме бухаринцев Промакадемии, где учился. Упомянутых сталинистов тоже предал, мало того, взобравшись на трон, он их преследовал, расстреливал и заполнил ими тюрьмы, особенно цинично обойдясь со своим покровителем Кагановичем. И разве удивительно, что потом он предал маршала Жукова, защитившего его в 57-м? Когда Жуков стал Хрущу не нужен, тот обвинил маршала в бонапартизме, и для Жукова это стало настоящим ударом. Кому не лень, может посмотреть вот это короткое видео, не избежавшее греха «красивостей», но наиболее точно передавшее исторические факты:
https://www.youtube.com/watch?v=f9M0pmSIcnk&ab_channel=insearchfunny
Тут, конечно, я бы еще позадавала вопросы всем военноначальникам, проголосовавшим за снятие Жукова с поста Министра обороны и потом травивших маршала до , но они – просто трусливые шакалы, а вот Хрущев…. Что и говорить, мазепинский сын…
После того, как Хрущев заменил региональных партийных руководителей, убрав ставленников Маленкова, кстати, заручившись поддержкой Кагановича и Молотова, под «раздачу» попал Булганин, а в 1957-м году и остальные соперники по партии, включая бывших сторонников, в том числе и тех, кто помог Никите свергнуть Жукова. Правда, отдам должное генсеку – он не стремился уничтожать своих врагов физически, впрочем, не из человеколюбия, а из трусости – с ним в ответ бы церемониться не стали.
Но поехали дальше
Не странно, что Хрущев мечтал войти в историю не только разоблачителем «культа личности», но и прогрессивного хозяйственника, который сможет, поломав сталинскую систему, создать свою собственную. А как ее создать-то, если ты не особенно разбираешься ни в чем, кроме дворцовых интриг? И тут на помощь Хрущеву пришла идея об экспериментах, уж не знаю, кто ему это посоветовал, но он начал свою «перестройку» с головокружительных экономических кульбитов практически во всех сферах народного хозяйства, среди которых «кукурузный бум» был призван в качестве дымовой завесы настоящим преобразованиям. Позволю себе перечислит некоторые, на мой взгляд, самые феерические, непродуманные и едва не приведшие страну к катастрофе . В сельском хозяйстве:
1. Хрущев урезал приусадебные участки, кардинально сократил содержание скота в личных хозяйствах, причем, все это делалось под угрозой уголовного преследования. Оставшиеся крестьянам подсобные хозяйства он обложил немыслимым налогом, так что большинство из них просто бросали свои землю и хозяйства.
2. Он организовал ряд реформ, уничтоживших полеводческую науку как класс, существенно поднял нормы выработки и остановил рост оплаты труда. Кстати, Хрущев сделал это не только в сельском хозяйстве.
3. Хрущев ввел авансирование для крестьян, этакий вид займа, который они должны были возвращать не зависимо от урожая. Как следствие, каждый работник попадал в кабальную зависимость от руководства колхозов.
4. Он разогнал небольшие колхозные артели и создал огромные колхозы и совхозы, управление которыми в нормальном порядке было просто невозможно. В итоге более 7 миллионов крестьян уехали в города. А Россия, впервые за много десятилетий была вынуждена закупать за границей пшеницу и другую сельхозпродукцию. И это тут же сказалось не только на бюджете государства, но спросите у ваших бабушек, возились ли они до Хрущева с колорадскими жуками?
5. Хрущев, безусловно, является «родителем» экологической катастрофы почти на 50 миллионах гектар целинных земель. Распаханная за огромные деньги, она оказалась бедной на урожай, а потому никому не нужной, однако природное равновесие восстановить не так просто.
6. Хрущев упразднил МТС, передав технику в колхозы и совхозы. И это была чудовищная ошибка (ошибка ли?), потому что, этот шаг не только отобрал высокие зарплаты у служащих, но, учитывая абсолютную неподготовленность громадных сельскхозпредприятий к содержанию и ремонту техники, срок ее службы уменьшился до катастрофических значений.
7. Хрущев придумал идиотский лозунг «Догоним и перегоним Америку!», которым не только добил частные хозяйства, но и нанес непоправимый удар по животноводству в целом.
8. Увлечение Хрущева гибридной кукурузой вопреки здравому смыслу стало настоящим надругательством над вековыми традициями и правилами ведения сельского хозяйства - почти полностью прекратилось развитие регионов, традиционно производящих зерно.
9. Казалось бы, после нескольких лет чудовищных экспериментов, у Хрущева, или его советников, должно было щелкнуть в мозгу, мол, не туда идем. Но нет! В 1961 году Хрущев нанес последний удар по сельскому хозяйству, реорганизовав Министерство сельского хозяйства СССР, превратив его из основного поставщика сельхозпродукции в мире в консультативный орган. Учитывая все вышеперечисленные «перестроечные» меры, сельское хозяйство довели до ручки, до очередей у хлебных магазинов и до возмущений граждан, которые кое-где пришлось даже подавлять силой.
Я коснулась только части Хрущевских «побед» в сельском хозяйстве, но и того хватило, чтобы уничтожить одну из самых успешных отраслей народного хозяйства СССР, Мало того, до самого развала СССР ситуация так и не была исправлена, с\х превратилась из доходной отрасли в дотационную. Ни Брежнев, ни, тем более, Горбачев, не смогли исправить положение – ситуация в селах так и осталась на позорно низком уровне, как для исконно хлебной и хлебосольной России. Да и по сей день расхлебываем. Не это ли было идеей Хрущева? Не знаю. Уж слишком странным кажется совпадение того самого лозунга про «догоним и перегоним» и развала целой отрасли. А кто сказал, что это совпадение? Но с полной уверенностью констатирую: Хрущев сделал все возможное и невозможное для того, чтобы уничтожить сельское хозяйство СССР на корню.
Это раз. Продолжение следует...