Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
В продолжение обсуждения темы, о которой я рассказывала здесь:
и в продолжение дела, которое я именовала, как "Шланг или не шланг? Вот в чем вопрос!", (подборка статей об этом деле здесь):
рассказываю)))
Пришли, значит, результаты экспертизы по делу "Шланг или не шланг? Вот в чем вопрос!". Естественно, суд назначил дату очередного судебного заседания без согласования ее со сторонами спора. А у меня в тот же день и в тот же час уже назначено судебное заседание по другому делу, дата судебного заседания по которому, была заранее согласована. Правда, в том же суде.
Пишу клиенту, мол: "Может, без меня сходите? Дело ясное, что для нас - дело тёмное, эксперты еще больше насчитали и вообще, дело-то, оказывается, труба!"
Я сказала клиенту, что ради забавы экспертизу, конечно, можно и "пораскатывать" слегонца, потому как на главный вопрос - шланг или не шланг, эксперт так и не ответил. Опять же, можно поглумиться и над истцами, которые пригласили свидетеля, которая утверждала, что в квартире сверху в тот самый злополучный день воды было
-Везде! В коридоре, в ванной, на кухне, везде!,
-там было во-о-от столько (женщина нагибается и показывает ладошкой расстояние от пола сантиметров 30...).
и сразу делает повторный акцент на то, какой именно уровень воды был, нагибаясь и показывая ладошкой уже расстояние от пола сантиметров 40)))
в то время как эксперт следов залития в квартире предполагаемого виновника не обнаружил, равно, как и не установил факта замены гибКОКОй подводки к смесителю ни в ванной, ни на кухне, более того, сделал вывод, что
вода в квартире №101, скопившись вдоль стен из пазогребневых плит, проникла в нижележащую квартиру №92 через отверстие в перекрытии, а именно в месте вентиляционной шахты.
Вот... По идее, вода виновата. Надо ее истцам к ответу и призвать. Мы тут ни при чем🤦♀️😂😂😂
Клиента возможность хотя бы чуть-чуть "пораскатывать" истцов вдохновила и он решил, что без меня в суд не пойдет. Я направила в суд заявление об отложении дела на более позднюю дату и попросила не затрагивать дни, когда я участвую в других процессах.
К слову, было очевидно, что судебный процесс все равно отложат, так как истцы не упустят возможности увеличить свои исковые требования, ранее заявленные, воодушевившись цифрой, указанной экспертом, о чем я также клиенту и сказала...
Наступила дата судебного заседания... Я пошла в процесс по другому делу, по окончании которого с судом определились по дате судебного заседания. Клиент по делу "Шланг или не шланг" в процесс не пошел. Есть такая беда, что суд назначает следующее судебное заседание ровно через две недели после предыдущего. Так вышло и в этот раз...
Звонит мне в тот же день секретарь судьи, дело "Шланг или не шланг" рассматривающего, и сообщает, что судебное заседание назначено на 25.11 на 10 часов 00 минут. Вот, блин... А я вот только-только на ту же дату, на тот же час с судьей определилась по делу, из - за которого по "шлангу" пойти не смогла...
-Ёклмн, - вздыхаю....- А я уже вот-вот определилась с судьей такой-то на то же время в тот же день🤦♀️
И, знаете, что сказала мне секретарь? Она сказала (не дословно, конечно, я перефразирую):
-Может, теперь там "отложитесь"? Там-то у Вас попроще, а здесь дело сложное...
Вот слова девушки меня прям окрылили. Честное слово. Значит, дело действительно непростое. Не только для сторон спора, но и для суда. По крайней мере, не такое очевидное, как хотелось бы истцам. А это уже многое значит, надо продолжать "крутить финты ушами", авось, что и получится дельное...
А еще секретарь (или помощник?🤔) сообщила мне, что истец действительно увеличил свои исковые требования и отправил их мне... На адрес ДОВЕРИТЕЛЯ!!!👀👀👀🤦♀️🤦♀️🤦♀️ Ну, вот как не писать об этих фееричных экземплярах? Ну, как???🤷♀️
Клиент пошел на почту получать свои письма, заодно и мое получил. Мне с почты пришел код, я его назвала и письмо было получено...Им было получено, по мессенджеру мне переслано.
Теперь истцы хотят 116 тыЩ.
Наша задача остается прежней - доказать, что дело было не в бабине... Простите, не в "гибКОКОй подводке к смесителю", и безусловных доказательств вины моего доверителя в причинении ущерба истцам нет...😜
А вот с тем делом, что "попроще" надо что-то решать...Меня клиенты когда - нибудь придушат))))
Продолжение следует...
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.