Что стоит за отказом Путина от очного посещения встречи G20 в Индонезии, несмотря на настойчивое, неоднократное приглашение хозяйки этой встречи?
Запад порядком поспекулировал на теме приглашения Путина на саммит: президент США Джо Байден заявил, что не хочет встречаться с президентом РФ на полях саммита, а новый премьер Великобритании Риши призывал не пускать Путина на встречу.
И даже Зeлeнский отметился, угрожая, что не поедет на съезд G20, если президент России будет присутствовать на общем сборе, хотя его пригласили только по настоянию США, из-за политических причин и в пику России.
До вчерашнего дня все гадали, поедет президент на Бали или нет. И только сейчас ситуация прояснилась. Пресс-секретарь российского президента сообщил, что Путин точно не поедет на саммит двадцатки, который пройдет 15-16 ноября в Индонезии.
Как и в случае с поездкой на 77 сессию Генассамблеи ООН, отдуваться придется нашему главному дипломату Сергею Лаврову (дай ему Бог здоровья), который и возглавит российскую делегацию. Сам же глава РФ, вполне возможно, выступит по видеосвязи.
Видимо, у нашего президента действительно хорошие аналитики, потому что с какой стороны бы не глянуть, это правильное решение. Во первых, вероятность провокации, хоть и не большая, но все же существует.
Если уж пошли на подрыв Северных потоков и на террористическое нападение на базу Черноморского флота, даже особо не заметая следы, то при нынешней безбашенности англосаксов они вполне готовы на какую-нибудь пакость в отношении российского президента.
В- вторых, последние телодвижения западных политиков показывают, что они не чураются выпячивать антироссийскую тему на любых площадках, даже с тематикой, далёкой от политики. Например, речь генсека НАТО на экологическом форуме или отменённое выступление Мишеля на китайской ярмарке.
Так и на этом саммите стопроцентно поднимут зерновой вопрос и "мир на нeзaлeжнoй" на американских условиях. Западные лидеры и едут туда с этой целью - навязать саммиту темы, которые к нему не относятся, и постараться раздуть какой-нибудь скандальный эпизод.
Интересное мысль высказали авторы китайского издания Sohu, которые вспомнили изречение Мао Цзэдуна, вынесенное в заголовок, точно описывающее ситуацию. По их мнению, именно поэтому Байден, Сунак и остальные "подхрюкивающие" так громко требовали, чтобы Путин не принимал участия в этой встрече.
Журналисты из КНР уверены: он – тигр, а они – обезьяны, которые хотят стать более важными персонами, чем он. И если бы Путин принял решение все же почтить своим присутствием сей саммит, то приматы подняли бы дикий вой. Поэтому решение президента РФ не ездить на саммит они считают мудрым.
Что касается того, что там будут и лидеры дружественных нам стран, то имеется и другие международные площадки, где можно встретиться и поговорить. Это и ШОС, и БРИКС, и другие двухсторонние и многосторонние контакты.