Не могу назвать себя великой модницей, но все же существую не в безвоздушном пространстве и смотрю, например, показы симпатичных мне дизайнеров и с большим почтением отношусь к блогерам- стилистам- профессионалам, которые умеют увидеть тенденции и тренды и прямо, но тактично указать на них менее наблюдательным.
И вот в последнее время одна из «мод» дошла и до моего сознания.
А поскольку я подозреваю, что не только до моего, то, пожалуй, самое время написать о тренде, но с точки зрения правил.
Существует мода и существует история, этикет и правила.
Лично я в том особого противоречия не вижу, вполне можно совместить. Определить лишь процентное соотношение.
Что можно сказать о джинсах в свете этой самой тенденции?
Представленные ныне в невероятном количестве цветов, стилей и моделей, с точки зрения правил, этот вид одежды, который носят практически все, а те, кто не носят старательно демонстрируют свое презрение и считают это потрясающей доблестью, по- прежнему, вызывает много вопросов и споров с точки зрения хорошего тона.
Есть такие поборники строгости, кто считает, что джинсы - и вовсе негородская одежда.
Происходит это оттого, что в Википедии написано, что изначально в далёком 1853 году джинсы были придуманы и изготовлены Леви Страуссом для удобства фермеров.
Только это были совсем другие джинсы, сделанные из английской или американский парусины, которая не стоила почти ничего- парусный флот стремительно становился воспоминаем.
Позже джинсы стали шить из хлопка, поэтому в некоторой степени считать, по- прежнему, джинсы исключительно одеждой для фермеров, это примерно то же самое, что смокинг считать халатом и ужинать в нем исключительно в будуаре супруги, я рассказывала такую историю однажды.
Но на некоторые тонкости я бы обратила внимание.
Все джинсы, о которых я говорю, это абсолютно классический синий вариант. Без потёртостей, рванностей, страз, мики маусов и другого креатива. согласна, в наши дни такие пуританские варианты ещё поискать и, видимо, сделав круг история вернёт нас к истокам - в Levi’s.
Можно ли носить джинсы с пиджаком - вопрос- лидер хит парада.
Если мы о правилах, то я напомню, я рассуждаю, в основном, о джентльменах, у дам все проще, но и все таки.
Совершенно точно и очевидно речь идёт о пиджаке, но не о том, который от костюма.
Я бы исключила двубортный пиджак, как более формальный.
А что тогда - Спортивный пиджак или блейзер? К слову скажу, оба варианта не подразумевают комплекта с идентичными брюками, но по шкале формальности блейзер стоит чуть выше спортивного пиджака.
Поэтому, все же спортивный пиджак, на мой взгляд, предпочтительнее. И лучше чтоб он не был близок джинсам по цвету.
Причём, чем больше будет понижена формальность при помощи деталей, как то, «заплатки» на рукавах или выделяющиеся пуговицы - тем это, на мой взгляд, уместнее.
Стоит заметить, что строгая белая костюмная сорочка в этом случае, пожалуй, будет казаться чужеродной.
Как и сорочка с двойными французскими манжетами, верно? А вот с пуговицами на воротничке - наверно.
Я не хочу сказать, что она должна быть, упаси Боже, коротким рукавом.
Но я очень хочу сказать, что рубашка навыпуск в компании джинсов и пиджака смотрится несколько небрежно.
Модные люди охотно надевают сегодня и футболки под пиджак, но это, конечно, отступление от классических канонов и к формальности никакого отношения иметь не может.
В зависимости от деталей пиджака, я думаю, что поло- возможный вариант.
Наличие воротничка определённо поднимает уровень формальности.
Галстук и джинсы- очень спорное сочетание и уж если -то, пожалуй, можно подумать о чем - то шерстяном, но, боюсь, сделать это красиво получится лишь людям которые очень очень много думают и знают об одежде, стиле и моде.
Я не слышала, чтоб кто то возражал против карманного платка, того, что красиво именуют паше, но ему не стоит быть белым и формально, то есть, в линеечку сложённым.
Если мы надеваем джинсы, мы не надеваем строгие чёрные оксфорды.
Это вид обуви стоит слишком высоко по шкале формальности. Перфорация сократит эту дистанцию. Цвет ещё лучше сократит.
Теперь - куда.
Мне кажется, не стоит надевать джинсы, если нет твёрдой уверенности в том, что это именно то, в чем нас ожидают увидеть.
И ещё одно « ноу- хау», которое рассказали мне в одной из этикетных школ, где я училась.
Уверена, вызовет много возражений и сомнений, хотя если подумать, в том, на мой взгляд, есть разумное зерно.
Если мы не находимся в Штатах, не едем в России принять участие в национальной русской забаве - шашлыках, а получили именно приглашение, то есть, хозяева будут готовить ужин, выбирать для нас самый симпатичный ресторанчик, бронировать, покупать билеты в кино, беспокоиться о дорожке в боулинге- мужчина не надевает джинсы, он надевает брюки.
Самые, возможно, неформальные, но из уважения к пригласившим все же не джинсы.
Кто не согласен, поступайте как считаете нужным).
Но для кого- то это может послужить маленьким ориентиром. Вступать в дебаты по этому конкретному вопросу, я, скорее всего, не стану.))).
И да, хороших картинок на просторах интернета - не найти, увы).
Но возвращаясь, к моде на джинсовое. Представленное сейчас во всех возможных вариантах, джинсы, платья, шапки - не знаю что ещё, мне очень нравится. Мода - это прекрасно.
Но есть все же и классические правила и вот знание и умение маневрировать, учитывая нюансы, остающиеся за рамками показа и комментариев стилистов - это, действительно, мастерство.
Ксения Маркова специально для etiquette748