Все мы представляем, что историю пишут победители. Ленин и Сталин стали известны каждому малышу советской страны лишь потому, что их курс победил, а фамилии оказались на плакатах, транспарантах, в научных работах, учебниках, произносились по радио. Между тем ранее Ленин и Сталин по популярности ничем не отличались от Троцкого, Зиновьева, Каменева, Кирова и Бухарина. О последнем и поговорим. Его уже правильно опасался товарищ Сталин…
«С 1917 года редактор печатного издания «Известия» Московского ВРК» – пишет об известном теоретике большевизма и самом видном революционере-экономисте Википедия…
Ленин называл его «сыном»
Хотя после Ленина первые, кого мы знаем – Троцкий и Сталин, но Владимир Ильич вовсе не их называл «детьми». Не доверял им обоим. А «сыном» в ближнем кругу именовал именно Бухарина. А еще тет-а-тет именовал его Бухарчиком и считал, что они с ним 2 главные горы большевизма («Гималаи» всего движения). Почему же так?
- Бухарин предвидел все эти ужасы коллективизации и репрессии и мечтал не допустить «перегиба». При этом во всем остальном его взгляды точь в точь сходились с ленинскими. Николай Иванович как самый опытный экономист среди большевиков был уверен, что можно сохранить НЭП. Почему Иосиф Виссарионович боялся влияния мирного человека Бухарина настолько же сильно как «дьявола Гражданской войны» Троцкого.
Завидовал его близости к вождю мирового пролетариата? Отнюдь нет! Бухаринский курс, если б его вовремя не задавали, в тех условиях действительно сыграл бы с СССР злую шутку.
Опасность Бухаринского курса
Николай Иванович хорошо знал законы экономики, но так и не понял, что в стране, которой стал СССР (пока еще уникальной для того времени) эти классические законы работать не будут. Он слишком много любил философствовать и жить в мире идей, в то время как Сталин и сторонники его курса были «предельными» реалистами, которые провели намного больше времени «в народе».
- Сегодня как бы не ругали Джугашвили либерасты, но все, что он поручил в свое время сделать, было необходимо. До такой степени, что, исключи хоть 1 пункт программы, молодая страна так и не закончила бы внутри себя Гражданскую войну (на радость хищным соседям)…
Тут дело не в самой личности Бухарина. Вождь Народов должен был подстраховаться от его сторонников (в стране оказалось слишком много теоретиков НЭП, что мешало мобилизации экономики в единый кулак в сложное межвоенное время, когда англичанка гадила уже открыто).
Зрел ли заговор Бухарина?
Были и весомые подозрения в том, что не только экономические, но и политические оппоненты Иосифа Виссарионовича (троцкисты, зиновьевцы-каменевцы) сделают «сына» Ленина знаменем.
- То есть тогдашнему руководителю страны не было смысла ждать до последнего, чтобы убедиться так это или не так: кончилась уже Революция или нет? Полетит голова Сталина с плеч или нет? Согласитесь, для тех лет боязнь заговоров была вовсе не паранойей, а обычной необходимостью.
Одно дело «высосанные из пальца» Хрущевым дела («инженеров», «офицеров», «врачей», «евреев»). А другое – боязнь усиления влияния вполне популярной в народе группы большевиков. У некоторых историков имеется версия: Бухарин входил в «клуб», взаимодействовавший с «дьяволом Революции» Троцким. Мечтающем Революцию продолжить.
Вел же Лев Давидович переговоры с иностранцами, объясняя, что власть Сталина – неправильная. Это подтвержденный факт. Троцкий активно искал пути его смещения, не гнушаясь интервенцией. Так почему не предположить, что среди сильных авторитетов партии не было его спящих агентов?