(читать 2 минуты)
💠 На вопрос Е.Ю.: Идет судебный процесс раздела имущества. Бывший муж просит поделить деньги по договору займа, которого не было, он его сфальсифицировал со своим другом, якобы муж занял у друга 10,5 млн. рублей на квартиру. Подписи под договором настоящие. Как я смогу оспорить этот договор?
На самом деле, если один из супругов даже реально занял у кого-то деньги в период брака и просит разделить этот долг, то 🔴 такой долг делится далеко не всегда.
Уже давно судебная практика исходит из необходимости доказывания супругом, который просит поделить долг, того факта, что все полученное по его заемному обязательству было использовано на нужды семьи. Это критерий, по которому долг либо включается судом в состав раздела, либо не включается. И, что важно, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на том, кто просит поделить долг.
Поэтому, если говорить именно о договоре займа, долг по которому Ваш бывший муж просит поделить, возложив на Вас обязанность возврата половины задолженности, то 💠этот договор можно даже не оспаривать, а просто в обоснование возражений по иску указать, что даже если заем и имел место, о чем Вам известно не было, то эти деньги были потрачены супругом куда угодно, но не на нужды семьи.💠 Этого будет достаточно. А другой стороне суд предложит представить достаточные и качественные доказательства того факта, что деньги не только были получены, но и использованы на конкретные семейные нужды.
🔴 На всякий случай: откуда это следует?
Пункт 5 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года):
... "В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, 🔺возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако 🔺положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, 🔺допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
🔺Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга."
ВС РФ формирует судебную практику и нижестоящие суды следуют его указаниям. По разделу долгов практика уже довольно «накатанная» и она именно такая, как выше изложена.
Есть вопросы?
Подписывайтесь на канал, у нас много полезного!
#раздел долга