Найти тему

Логика адвоката и Логика разведчика: #межкультурный_шок.

Оглавление

Пример логики адвоката

Адвокат. (с) Из открытых источникофф.
Адвокат. (с) Из открытых источникофф.

Рассказ Анатоля Франса.
Судят убийцу. Выступает свидетельница, которая опознала убийцу, выходящего из дому убитого, вплоть до родинок. Прокурор требует смертного приговора - если обвиняемого не растерзают прямо в зале.
Адвокат просит вызвать свидетеля защиты.
- А смысл? - спрашивает судья.
- И всё-таки, - настаивает
адвокат.
И когда свидетель защиты входит, по залу прокатывается разочарование: в зал входит брат-близнец обвиняемого.
- Вы можете твердо сказать, что Вы видели у дома убитого именно обвиняемого? - спрашивает
адвокат свидетельницу.
Свидетельница, естественно, не может. И суду приходится отпустить обоих близнецов.
При выходе из зала суда, одного из братьев (обвиняемого) сбивает машина, а второй брат смотрит на свидетельницу обвинения отчаянным и тяжёлым взглядом. "Могли бы Вы спать ночью спокойно после такого взгляда?" - спрашивает автор, Анатоль Франс.

То есть: убийца - вот он, один из двоих. Но не докажешь, и приходится отпускать.

Пример логики разведчика

Разведчик. (с) из открытых источникофф.
Разведчик. (с) из открытых источникофф.

Незабвенные "17 мгновений весны": "Холтофф отвёл глаза, и Штирлиц понял, что ..." (коих там много). "В кафе вошла молодая женщина и оглядела зал. Штирлиц вспомнил случайно слышанный разговор в коридоре РСХА, что всех мужчин призывного возраста из отдела наружного наблюдения отправили на фронт, и понял, что папаша Мюллер направил за ним хвост ..."
У разведчика нет возможности созвать судебное заседание с прокурором, адвокатом, следствием, экспертизой, апелляциями и свидетелями. Приходится работать в предлагаемых обстоятельствах.

ЗЫ. В дискуссиях по истории (Истории) примером разведчика может служить Александр Горбовский, а примером адвоката - Анатолий Фоменко (по крайней мере, когда он критикует традиционную хронологию, а не излагает свои версии). За что обоим историки регулярно надирают (надирали) уши.

И в реале/виртуале бывает, что беседующие исходят как раз из разных логик, один адвоката - другой разведчика; отчего беседующие и становятся спорящими. Почему бы в таком случае не определиться с правилами игры в каждой дискуссии, если такая двухлогичность обнаружилась?

(с) 2005

#иерархология #пси #межкультурный шок