Да, вот примерно так выглядят заголовки многочисленных статей и постов, подкастов и видеороликов, созданных как психологами, так и людьми, ошибочно считающих себя таковыми…
Главное, чтобы заголовок был броским и привлекал внимание.
А дальше можно любую пургу нагнать…
Представьте, например, заголовок «Пять ошибок не умеющего плавать».
И перечисление:
1. Он неправильно работает руками.
2. Он неправильно работает ногами.
3. Он суетится.
4. Он неправильно держит голову.
5. Он неправильно дышит.
В принципе, можно написать статью и о тридцати ошибках не умеющего плавать… И даже о ста. Насколько фантазии хватит.
Хотя в реальности ошибка у него всего одна: он плавать не умеет…
Так что я вас обманул, ха-ха. Привлёк заголовком, как привлекают популярные ресурсы, продающие вам под этими заголовками глубокие психологические откровения о том, что дважды два — четыре.
А я вам честно и откровенно расскажу всего лишь об одной ошибке, главной, совершаемой женщинами в отношениях с мужчинами.
И тут вы получите серьёзный бонус.
Дело в том, что когда не умеющий плавать человек читает статью, пример которой я привёл выше, у него складывается ошибочное ощущение.
Оно состоит в том, что достаточно исправить вот эти пять ошибок, или хотя бы три из них, и он поплывёт. Ну, то есть начал правильно работать ногами и руками, и поплыл. А если ещё и стал дышать правильно, то вообще понёсся стрелой, как Ихтиандр при виде Гуттиэре…
Но, как я уже сказал, не умеющий плавать человек совершает не три, и не пять, а несколько десятков ошибок. И только последовательное, спокойное и целенаправленное устранение этих ошибок, одной за другой, сделает его сравнительно неплохим пловцом. Хотя до уровня Ихтиандра он, конечно, всё равно не дотянет, хотя бы по причине отсутствия жабр…
Так же и женщина, залипающая над статьёй «Пять женских ошибок», верит, что вот сейчас она эти пять ошибок узнает, исправит, и будет ей счастье.
Но нет.
Скорее всего, нет, поскольку женщина в своих отношениях с мужчиной совершает не три, не пять, а несколько десятков ошибок (кажется, я уже только что это говорил?..) Более того: ошибки эти зачастую строго индивидуальны. Иными словами, женщина действительно бывают уникальны и неповторимы: неповторимы и уникальны в своих заблуждениях насчёт мужчин…
Кстати, всё вышесказанное (и нижесказанное тоже) ровно в той же степени касается и мужчин.
Любые попытки мужчины понять три, пять, или семь ошибок, совершаемых им в отношении женщины, обречены на неудачу. Ибо он в реальности косячит не по трём пунктам, и не по пяти, а по целому ряду пунктов, часто тоже уникальному и неповторимому…
Но как применительно к женщинам, так и применительно к мужчинам, все эти поведенческие нюансы и ошибки растут из одного-единственного корня. Его, собственно, и можно назвать одной ошибкой, главной и основной.
Психологи называют это проецированием.
Человек вообще склонен проецировать.
Скажем, вы говорите своему коту примерно следующее: «Ну что, думаешь, что тебе всё можно? Совсем обнаглел? Зажрался?..»
А он не думает, что ему всё можно. И что ему чего-то нельзя, тоже не думает.
В его ментальном мире нет понятий «обнаглел» и «зажрался».
Его мысли движутся по совершенно другому интеллектуальному маршруту, траекторию которого сравнительно адекватно может представить разве что профессиональный этолог или биолог.
А вам это вообще не надо. Вы кота любите, и вам с ним жить, поэтому вы и приписываете ему тот же самый ментальный алгоритм, что и самому себе. Ещё такое слово есть: «антропоморфизация». Вот это как раз она…
А если вы, например, верите в Бога, то вы так же легко антропоморфизируете и его. Вы приписываете ему ту же самую логику и этику, что присуща лично вам. И полагаете, что его мотивы, в том числе по отношению к вам лично, и его выводы по вашему поводу, полностью соответствуют вашей логике.
Типа, ты что, меня не слышишь, Боже?.. Тебе сколько раз повторять: дай, спаси, сохрани?.. Глухой?..
Не глухой. Просто у него этика другая, и логика, отличная от вашей. Отличная от вас в другую сторону, чем у вашего кота. То есть вы лично, с точки зрения вашего мышления и нравственных качеств, где-то между вашим котом и Богом…
Поэтому они оба вам непонятны. А вы непонятны им обоим.
Но вы проецируете. Вы приписываете им точно те же ментальные алгоритмы, что и себе.
В отношениях мужчин и женщин действует тот же принцип проекции. Мужчины удивляются отсутствию в женщинах мужской логики, а женщины удивляются отсутствию в мужчинах женской этики. То есть оба персонажа, глядя друг на друга, искренне уверены, что в голове партнёра вычерчен тот же самый интеллектуальный маршрут, что и в их собственной. И если она (она) не делает того, что для меня очевидно, и не поступает так, как поступил(а) бы я сам(а), то либо дура(к), либо прикидывается… Либо вообще абьюзер(ша) и газлайтер(ша), и делает это всё специально, мне назло.
Эта проблема, кстати говоря, носит вполне себе современный характер. Корни её лежат в истории эмпансипации, которая привела к практически полному совмещению мужского и женского общежития… Ещё каких-то лет двести назад, когда девушки и учились, и воспитывались отдельно от юношей, и сферы социального общения были чётко разделены — существовали чисто женские и чисто мужские профессии, например, — и даже супруги пересекались вплотную только, так сказать, в супружеской постели, а вот за её пределами у каждого из них была своя, и довольно автономная, зона жизнедеятельности, этой вот иллюзии понимания существа противоположного пола у людей просто не существовало.
И мужчины, и женщины спокойно относились к тому, что ни специфическая логика, ни своеобразная этика для них взаимно непостижимы.
Ну, вот есть кот. Есть Бог. А есть женщина. И мужчина тоже есть. И, если я женщина, то я не претендую ни на понимание мною Бога, ни на понимание мною мужчины. И даже на понимание кота не особо претендую…
Я просто смотрю, чего выходит наружу из этого чёрного для меня ящика, и действую сообразно с тем, что вышло. Как-то примиряю своё поведение с тем, что оттуда вылезло, не пытаясь особо ни понять, ни предсказать…
И нет у меня вот этого постоянного психоэмоционального внутреннего конфликта, единственная причина которого в том, что «я не понимаю»…
Ну не понимаю, и не понимаю. Мало ли чего я не понимаю. Я вон даже кота не всегда понимаю… Зачем же мне проецировать собственные ментальные алгоритмы на мышление и поведение существа, по природе своей принципиально от меня отличного?..
Но тотальное смешение мужчин и женщин в рамках одного общежития, произошедшее в последние лет 150-200, смешение профессий, прав и обязанностей, воспитания и обучения, даже смешение сексуальных ролей — как говорил про гетеросексуальный акт композитор Градский «Сейчас уже не поймешь, кто кого трахает» — привело с неизбежностью вот к этой базовой когнитивной ошибке, которую мы и обсуждаем.
К проекциям, то есть.
И вот из этой базовой ошибки и вырастают те самые три, пять, или сто пять локальных ошибок, которые и совершают женщины в отношении мужчин. А мужчины — в отношении женщин.
Я, кстати, не пытаюсь продать вам мысль о том, что всё так уж безнадёжно.
И что женщина в принципе не сможет никогда понять мужчину, а мужчина — женщину. Всё возможно. Даже кота можно понять… И иногда даже Бога.
Но этот процесс понимания не следует считать возможным a prioiri.
Он потребует длительных усилий, огромного опыта, массы совершённых ошибок. Поэтому психолог и призывает в общении М+Ж отказаться от перманентных истерик в стиле «Он не такой, как я думала!..»
Конечно, не такой. Или ты не так думала. Или всё вместе…
Вдумчивое, спокойное, с любовью, постижение логики и этики существа противоположного пола, исходящее из посыла, что самое прекрасное в М и Ж, это именно их различия и непохожесть, — вот залог успеха.
Психологи, конечно, чуть в лучшем положении: у них и теоретических, и практических сведений на порядок больше. Австрийский доктор Отто Вейнингер вон вообще считал, что вся женская психика при внимательном исследовании раскладывается на атомы. Правда, сам застрелился в 24 года: не знаю, может, как раз по итогам такого расклада?.. Хотя чего уж он там такого увидел, чтобы вот так-то?..
Это, вероятно, опять проекции.
А мы, как мы уже договорились, не проецируем.
Мы исследуем.
И любим...
Автор: Олег Герт
Психолог, Скайп-консультации
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru