Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Я не просто так назвала свою сегодняшнюю статью цитатой А.П. Чехова из рассказа «Кошмар», написанного аж в 1886 году... Данной цитате предшествовало "озарение" главного героя рассказа Антона Чехова:
{...}вспомнил донос, который написал он архиерею, и его всего скорчило, как от невзначай налетевшего холода. Это воспоминание наполнило всю его душу чувством гнетущего стыда перед самим собой и перед невидимой правдой…
Вот она - основная мысль моей сегодняшней статьи: "Нельзя, руководствуясь местью, жадностью, большого ума не имея, идти в суд за защитой прав, которые никто не нарушал, иначе, правда проест, если не душу, то хотя бы кошелек".
О, да. "Хитропопость", злость, зависть, жадность, ненависть, мания величия - совсем не помощники в суде в нынешнее время. Дураков теперь нет. А, если и есть, то реальными дураками могут оказаться те, кто шибко умными себя считают. Это я сейчас про тех, кто, думая, что всех хитрее, "липовые" договоры займа (или дарения) специально для суда "рисует").
Ровно два года назад я опубликовала статью, в которой рассказывала, что "хитрость" с "нарисованными" договорами и расписками, может обернуться боком для самого же хитреца, стоит только оппоненту заявить ходатайство о назначении экспертизы по определению степени давности составления документа. "Удовольствие", конечно, не из дешевых, но, когда речь идет о приличных суммах, можно и вложиться)
И вот, прошло некоторое время, у меня появилась еще одна реальная судебная история, которая просто не может быть оставлена без внимания.
Заинтриговала? Рассказываю.
Жили были муж с женой. Сколько жили, как жили - не суть. А суть в том, что через какое-то время они развелись. Мужчина снова женился. Как сложилась судьба женщины, я не знаю. Знаю только то, что через какое-то время БЖ моего клиента вместе со своими родителями удумала хитрость хитрую - признать "нарисованные" договоры займа, якобы заключенные между нею и ее родителями, общими долговыми обязательствами супругов и взыскать с моего доверителя половину денежных средств по этим договорам.👀
С таким иском родители БЖ моего клиента в суд и пошли. Правда, жадность их "спалила сразу" - иск о признании долговых обязательств общими долговыми обязательствами дочери и бывшего зятя, взыскании с зятя долга по "договорам займа" они подали только на моего доверителя, а дочку "от иска уберегли"😜🤦♀️ Просили с бывшего зятя почти 608 000 рублей. То бишь половину всей суммы займа. А с дочки, с коей договоры займа, якобы заключались, возмещения не потребовали... Жадность сыграла😜 Ведь госпошлину платить пришлось бы больше. А зачем? Ведь с дочки-то никто ничего брать не собирался, потому как дочке в долг денег никто не давал)))
Мужчина, видимо, моих статей по этой теме не читал, поэтому подал встречный иск о "признании заключенных договоров займа ничтожными". Про экспертизу либо забыл, либо не знал. Не суть.
Суд первой инстанции и без экспертизы в удовлетворении и первоначального иска, и встречного иска моего доверителя отказал в полном объеме. Нормальное, верное решение. НО! Родители БЖ "закусили удила" и подали апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и иск родителей БЖ моего клиента удовлетворил!!! Мол, долги общие, пусть мужик половину и возмещает👀👀👀
Решение суда вступает в законную силу с даты вынесения судом апелляционной инстанции определения, соответственно, мужчина оплатил все, что было присуждено. Но это не значит, что он "лох", и это не значит, что нужно "утереться", наблюдая за тем, как подлецы удаче радуются.
По его кассационной жалобе, Первый кассационный суд общей юрисдикции (который лично меня порадовал в очередной раз) Определение суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, которым и была назначена та самая экспертиза.
Из заключения эксперта: подпись от имени Ивановой , рукописные даты в договорах беспроцентного займа между физическими лицами Петровым, Петровой, Ивановой нанесены не ранее 12 месяцев, то есть документы изготовлены и подписаны не ранее 2020 года, что противоречит датам, указанным в исследованных документах (2015, 2016 годы). Договоры {...} подвергались агрессивному термическому и (или) световому )ультрафиолетовому) воздействию.
То бишь мало того, что "нарисовали", так еще и "состарить" пытались (или в микроволновку сували, или на подоконнике на солнышке держали)))🤦♀️
На основании экспертизы суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции в силе. Итог - в иске отказать.
Им бы (истцам) радоваться, что суд не выделил материалы дела в отдельное производство по фальсификации документов, деньги же по отмененному решению суда уплачены... Экспертиза есть, что договоры займа поддельные... Не тут то было! "Закусили удила еще больше"... И уже они подали кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, который в удовлетворении жалобы отказал.
Пойдут ли наглецы дальше? До ВС РФ? Даже не сомневаюсь. Но это уже, на мой взгляд, ничего не изменит.
На данный момент назначено судебное заседание по нашему заявлению о повороте решения суда: "Вернуть с тестя и тещи денежки, по отмененному решению суда полученные!"
Назначено судебное заседание и по делу о возмещении судебных расходов, понесенных моим доверителем в связи с рассмотрением сего "мутного" дела за 4 инстанции (на оплату услуг представителя, на оплату услуг экспертов) в сумме 200 000 рублей...
Думаю, что оппоненты денежки полученные уже бессовестно растранжирили (или "в дело пустили"), а потому исполнять решение они будут частями. Из пенсии. А коли так, не миновать им и нашего иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами😉
Чтобы жизнь и вовсе мёдом не казалась, предложила я клиенту в правоохранительные органы заявление на них написать. О привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу)
Ну, а что? Предоставление "липовых документов" в суд ради получения 600 000 рублей вполне себе может сойти за "состав". Пусть по 159 УК РФ, но хотя бы по 303 УК.... Не привлекут, хоть нервы потреплют.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.