Тему предложила читательница с далёкой Камчатки, после моей статьи про управляемые боеприпасы. В частности, про управляемые боеприпасы для 120-мм миномёта под названием «Грань».
Начну, как обычно, издалека.
Человек издавна стремился убивать с какого-то расстояния. Ещё тогда, когда целью были животные… хотя воевали люди, видимо, всегда. Увы. Так вот, понятно, что быстрых косуль или птиц лучше поражать издалека, чтобы не успели убежать. А в случае с мамонтом ещё и безопаснее получается.
А посему человечество изобретало оружие соответствующие. От простого камня до дротика. Затем лук и стрелы, которые совершенствовались в разных формах. От арбалетов до огромных метательных машин. Затем на смену пришло оружие огнестрельное. Которое правда долго боролось с луком и стрелами. Не все знают, что стрелок из лука выпускал за минуту больше стрел, чем стрелок из мушкета. А дальность и точность лучника значительно превышали возможности мушкетёра. Но… стрельба из лука — это искусство, которое осваивается годами, а стрельбе из мушкета за месяц можно обучить любого. Впрочем, отвлеклись.
И всё эти века нашей истории, до второй половины Второй Мировой войны, любая стрельба представляла собой процесс, в котором после выстрела, человек не мог никак повлиять на его результат. Была построена целая наука, по которой корректировались результаты выстрела из артиллерийского орудия. Специально обученные люди, лазали на передовой, а то и во вражеском тылу, чтобы направлять и корректировать артиллерийский огонь. Когда появилась авиация, то появившаяся следом зенитная артиллерия даже и не пыталась попасть в такую мишень, как аэроплан. Наверное, некоторые скажут, что за чушь, но это так. В самолёт вражеский зенитчики, конечно прицеливались, но сама система обстрела исходила из того, чтобы направить как можно больше снарядов в сторону самолёта. А для средних и крупных калибров вообще предусматривалась поражение цели не самим снарядом, а его осколками. Для чего надо было максимально точно определить расстояние до самолёта и сделать соответствующие установки на дистанционном взрывателе. Это уже было ранее придумано для полевых орудий, когда шрапнельные боеприпасы должны были взрываться в воздухе, дабы поразить как можно больше живой силы противника.
Пока целью артиллеристов были либо неподвижные цели, вроде крепостных стен или полевых укреплений, либо живая сила, которую поражали не конкретным попаданием кому-то в лоб, а разлетом осколков, трудностей не возникало. Но затем появились цели подвижные — самолёты и танки, и тут военные, а с их подачи и конструкторы оружия, стали чесать в затылке. Ибо нужно было какое-то эффективное средство, чтобы стрелять по движущейся цели. Причём, это самолёт можно уничтожить близким попаданием, а по танку ведь нужно именно попасть, ибо осколками от близкого попадания его повредить трудно.
Впереди планеты всей оказались немцы. И не только потому, что самые умные, а более всего по причине тяжкой ситуации на фронте. Когда во Второй Мировой наступил явные перелом, сил у Третьего Рейха оставалось слишком мало. И людей не хватало (в строй массово ставили поляков и чехов), и танков с самолётами. В такой ситуации могло спасти лишь серьёзное качественное превосходстве в технике. Достичь превосходства не удалось, да и едва ли у Германии были шансы избежать поражения. Но в результате именно немецкие инженеры смогли создать много чего интересного. В том числе и управляемые ракеты — зенитные и противотанковые.
Ну и дальше пошло-поехало. Самое же трудное всегда — сделать первый шаг и его совершили немцы. Ракеты же, самое подходящее оружие, ибо двигатель всегда при них в полёте, а что ещё нужно, чтобы управлять? В результате, сейчас мы имеем огромный набор управляемого ракетного оружия, от способной улететь на другую сторону земного шара и снести целые города «Сатаны» и прочих ей подобных, до небольших противотанковых. Зенитные ракеты, от огромных, способных поражать цели в космосе и до запускаемых с плеча переносных, почти вытеснили зенитную артиллерию. Мало того, управляемыми становятся даже артиллерийские снаряды. И хотя в таких случаях обычно управление осуществляется аэродинамическими рулями , но ракетные двигатели тоже используются в артиллерийских снарядах.
Однако, всё это чудо-оружие имеет недостаток. Что лишний раз показывает ненасытность человека. Чего не дай, всё ему мало. И это как раз двигатель прогресса.
Недостатком всех перечисленных выше боеприпасов является то, что человек может лишь корректировать точность попадания в заранее выбранную цель. То есть, имеется конкретный танк, по которому пустили ракету. И всё, что мы можем, это более точно направить ракету в цель, не давая ей уклониться. А вот направить эту ракету по танку, который находится совсем в другой стороне, уже проблематично, хотя в теории возможно. Современную межконтинентальную ракету можно (насколько я знаю) вместо Вашингтона уже в полете перенаправить на Нью-Йорк или Филадельфию. Но на Лондон уже не получится.
И вот, наконец, появился новый тип боеприпасов — барражирующие. Их уже много разных, но принцип проще всего понять на основе столь популярной ныне «Герани».
В целом, барражирующий боеприпас летит не в конкретную цель. Цель может быть выбрана уже в ходе полёта, причём она может находится достаточно далеко от первоначального направления. То есть, сначала стайка «Гераней» полетела к городу Н., но по ходу дела её перенаправили на город О., где появились более важные цели. Мало того, они могут ещё и покружить где-то, пока оператор выбирает цели, или просто надо подождать, пока цель выйдет в нужное место.
При этом, «Гераней» можно запустить больше, с учётом, что часть могут сбить средства ПВО противника. Но оставшиеся будут перераспределены по целям, чтобы всем досталось.
Я уже не раз писал, что за подобными средствами войны будущее. Но ещё стоит напомнить, что когда-то управляемая кое-как по проводам противотанковая ракета казалась чудо-оружием. Так что, скоро недовольное человечество изобретёт что-то ещё более сложное. И остаётся лишь пожелать, придумать как-то так, что если уж без войн не обойтись, то сможем как-то обойтись без гибели людей на этих войнах. Вот бы здорово, правда?
Рекомендую вам также мою статью:
Почему химическое оружие называют атомной бомбой для бедных
И не забудьте подписаться на мой канал.