Очевидно, что рассмотрение закона об ЛГБТ-пропаганде подгадывалось к валдайской речи. Что я могу о нем сказать? Я почти не комментировала его обсуждение нынешней волны, потому что я все давно сказала. У меня была колонка под названием "Она существует" о, собственно, такой пропаганде, о том, как она работает. Были у меня тексты о том, как формируется конформная ориентация, почему подростки склонны объявлять себя ЛГБТ. Я писала и о том, что дети едва ли не большинства моих знакомых из Британии объявили себя ЛГБТ, причем, есть и трансгендеры. Их там чуть ли не в 15 раз больше, чем должно быть в популяции.
Все это существует и среди детей прекрасно распространяется. Повторять одно да потому свои слова не буду, можете перечитать мои тексты (ссылки в конце).
Интересует, конечно, аспект пропаганды среди взрослых. Как их можно запропагандировать?
С другой стороны, мы видим уйму зрелых людей, которые с готовностью принимаются доктрину ЛГБТ (именно так!) транслировать и тиражировать, считая, что садятся в модный паровоз
История с книгой про пионера и вожатого отлично это показала: как множество нормальных людей бросились ее хвалить, потому что это якобы очень прогрессивно и приветствуется в их кругах. Как Галина Юзефович хвалила книгу, я отлично помню.
Что делать с теми, кто внушает взрослым, будто все эти квир-штудии и ЛГБТ-теории модны и перспективны? У меня нет ответа...
По поводу классики... Тут уже пошли шквалом не то юморески, не то некрологи о грядущем запрете на литературу. Пишут ехидно: что, и Лимонова запретите, и Вирджинию Вульф, и Михаила Кузмина, и Уайльда?
Я не думаю, что запретят литературу. В смысле, настоящую. Тем более, классиков. Россия - литературоцентричная страна, сделать это не смогут, особенно в условиях открытого интернета.
Почему судьба настоящих произведений не оговорена в законопроекте? Вот тут ответ, полагаю, только один: потому что его авторы об этой литературе ничего не знают. Ни о Вульф, ни о Кузмине, ни даже о Набокове. Или знают, но знание сидит в них так глубоко, что они не догадались выйти и успокоить интеллигенцию.
Так что, кричать, будто вслед за десятками популярнейших детских книг об однополых связях запретят стихи Кузмина, я бы не стала.
Я бы лучше подумала, что делать в условиях, когда весь этот квир-бред на нас наседает и у нас уже шквал камингаутов и объявлений себя небинарными персонами
Может, создать какое-нибудь общественное движение, которое и и репрессий не хочет, и при этом не желает жить в обществе, подобном современному британскому или американскому, где детям с садика рассказывают про смену пола, а, главное, говорят, что все нетрадиционные - лучшие из нас, отчего и деткам, и взрослым очень хочется примерить на себя модное пальто.
Множество людей не хочет ни в Иран, ни в Калифорнию, грубо говоря. Они хотят жить в понятной парадигме без эксцессов. Как нам такое общество обустроить, не скатываясь в средневековье и при этом не допуская появления в школах драг квинс и транспсихологов?
Я, честно говоря, не знаю, можно ли это сделать без жесткого вмешательства государства. Вероятно, нельзя...
Валдайскую речь я, кстати, послушала: каких-то радикальных вопросов она у меня не вызвала. Это к слову...
А за классику не переживайте - никто ее не тронет. Лучше наберите именно в Гугле drag queen story hour. Увидите тысячи репортажей с обязательных встреч детсадовцев с трансвеститами...