Если судья умышленно затягивает судебное разбирательство, у истца серьёзные проблемы. Возможно вы не знаете той мета-информации, которая вскрыла бы истинное положение дел.
Возможно, причина в том, что в дело вмешалась третья сторона. Как вы понимаете, вопрос коррупции тут стоит на первом месте. Для наших судов это нормальная ситуация (инцидентов достаточно и все они в открытом доступе).
Однако, без привязки к контексту и конкретной ситуации, предполагать коррупцию довольно трудно. Сегодня мы поговорим о том, что можно сделать если суд затягивает дело.
В суде нарушены все мыслимые сроки
Согласно первой части арбитражно-процессуального кодекса России, а именно статьи 6.1, все разбирательства проводятся в рамках разумных временных сроков.
Инстанция не может нарушить срок, но может его продлить. Практика показывает, что продлят, если надо: до бесконечности.
Как определить разумность срока?
Вы удивитесь, но понятие разумности срока прямо привязано к конкретной ситуации. Решить, когда срок разумный, а когда нет: может только судебная инстанция. Вот такой вот замкнутый круг. Решение о принятии факта разумности или неразумности будет опираться на:
- Общий срок ведения дела.
- Поведение всех участников заседания.
- Эффективность и достаточность всех действий судебной инстанции.
- Сложность дела.
Остановимся на вопросе сложности. Условно, разделить сложность можно на несколько категорий. Это фактическая и правовая. Фактическая сложность упирается в то, сколько придется работать над делом. Грубо говоря, если у вас около 3 тысяч томов, разобрать все это довольно сложно.
Правовой аспект сложности упирается в природу спора.
В суде долго не выносят решение по причине сложности? Вполне возможно. Все разбирательства делятся на сложные, и 2 приставки: менее и особо. Т.е. есть менее сложные дела. А есть особо сложные. Тут все просто и понятно.
Есть исключения. Если арбитражная инстанция рассматривает дело по банкротству. То оно будет автоматически сложным. Особо сложным. Это правило.
Ускорение рассмотрения: отказ
К вопросу о том, какие есть права граждан в суде. Формально, гражданин может подать заявление на ускорение рассмотрения дела. Но суды, могут отклонить это прошение.
Простой пример: дело по банкротству. Председатель инстанции получил прошение об ускорении дела. Но вынужден был отказать. По причине того, что требовалась экспертиза. Притом комплексная. Председателю пришлось опереться на сложный характер разбирательства.
Альтернативный пример
Есть пример другого дела. Там тоже был выдан отказ, в ответ на прошение об ускорении рассмотрения дела.
Но тут все упиралась в поведение тех, кто участвовал в деле. По сути, обе стороны сцепились мертвой хваткой. В частности, ходатайства посыпались как из рога изобилия. В итоге, стороны еще и попросили отложить разбирательство. Для того, чтобы урегулировать вопрос мирно. Иными словами, быстро рассмотреть это дело точно не получилось бы.
Превышение сроков: что делать?
В самом крайнем случае вы можете написать жалобу на судью. Но это на крайний случай. Начать нужно с ходатайства.
Практика показывает, что суды допускают возможность ускорения только в одном случае. Есть явные признаки того, что дело будет затянуто. Признаки эти заметны заранее.
Подаём заявление на ускорение
Вообще, нет никакого регламента для подачи такого заявления. У этого ходатайства нет формальной структуры. Однако, профессиональный юрист все-таки может вам помочь с подачей заявления.
Заявление подаётся на имя председателя суда. А не на имя того судьи, который и занимается рассмотрением дела.
В документе указываем фамилию, имя и отчество заявителя. Адрес места жительства. Еще нужно указать номер дела, наименование инстанции и т.п.
В теле документа нужно правовое обоснование вашего ходатайства. Как раз для этого обоснования и потребуется нормативно-правовая база.
Что интересно: подать заявление может любая сторона в конфликте.
Рассмотрение ходатайства и результаты
Решение по ходатайству будет принято одним человеком. Этот человек: председатель инстанции. Такой вот неприятный аспект. Если рассмотрение дела зависит от судьи. То рассмотрение дела об ускорении прямо зависит от председателя.
На рассмотрение такого ходатайства по закону даётся всего 5 суток. С момента, когда заявление подано в инстанцию и было принято.
Заключение
Ответом будет мотивированное определение. Такое определение выносится председателем. В определении ходатайство или удовлетворяется. А значит, дело ускоряется. Либо выносится отказ с мотивировкой.
При положительном решении, председатель может дополнительно уточнить характер ускорения. Т.е. ускорение может быть еще и детализированным.
В частности, председатель инстанции сможет установить предельный срок для рассмотрения дела. Но в определении может быть и смена судьи. Да, у председателя есть такие полномочия.
Могут установить предмет акцента для суда. Эта мера может серьёзно ускорить процесс рассмотрения дела.
Но, не стоит питать надежд. Председатель суда не будет выгонять судью из дела. Скорее всего, он выдаст отказ в ускорении. По крайней мере, статистика говорит ровно об этом.
Все кто смотрит статью или видео, обязательно подпишитесь на канал, поставьте лайк и прокомментируйте. Вам не сложно нажать на кнопку и ни чего не стоит. Мне приятно, что канал развивается и много кто сможет посмотреть и ознакомиться с материалом. Может кому-то помогут данные, что излагаются.
