Есть мнение, что — всё исправлено. Что подлинная история русская история заменена написанной в XVIII веке немцами. А сочинённой ещё раньше — в XVI веке монахом Скалигером по указке Ватикана. И более всего удивительно в этом мнении, пожалуй, то что Скалигер, оказывается, «монах». А иногда даже и «иезуит». Ибо был сей учёный муж протестантом, причём, в буквальном смысле воинствующим, — участвовал в религиозных войнах против папистов с оружием в руках. Протестантами же — или православными — были и немецкие академики.
Хотелось бы ткнуть носом в эту ошибку Фоменко, но — он тут не при чём. Религиозно-политическую несовместимость между Скалигером и действительным иезуитом Петавиусом автор «Новой Хронологии» просто игнорирует. «Монахом» Скалигера по своей инициативе сделали преданные, однако, не умные и совсем уж безграмотные в вопросах истории фолловеры. Ибо без этого невозможно привязать к заговору Римского Папу — исконно-посконного врага Руси и веры православной. Ну не сам же Скалигер всё придумал?..
Любопытно, что по Фоменко, — именно, сам. В одно лицо. Потом только Петавиус подтянулся. Независимо.
И вот тоже: ну какое, казалось бы, дело до конфликта католицизма и православия сторонникам альтернативной истории — повально неоязычникам, считающим христианство отравой, придуманной рептилоидами для отсечения русского народа от корней? Или же хроноложцам, от открытий которых, — касающихся места и времени рождения Христа, хотя бы, — у любого батюшки борода встанет дыбом? Но есть же дело. Не могут без Ватикана.
- Поддержка канала и мирового заговора
...И, кстати, о Ватикане. Выдумки, предполагающие, что даже в XVIII веке Папский Престол мог на что-то влиять в Европе или что мнение Папы кого-то в мире вообще интересовало, Ватикану чрезвычайно лестны. Так что, вполне уместно допустить, что Рим действительно участвует в заговоре. С целью продвижения альтернативной истории.