Кинуло мне в ленте статейку
Ну кинуло - надо читать...
Автор, согласно выходным данным - Дмитрий Иванов, согласно заголовку - первоисточник «ВЗГЛЯД», автор Александр Тимохин (опять же, по выходным данным): Армия США показала готовность нанести ядерный удар по территории России
Первую статью осилил с трудом...Никак не ожидал от "редактора" столь вольного обращения с русским языком. Или со школьной скамьи сей пишуший оболтус весьма плохо усвоил навыки русской грамматики, или статья "сфабрикована" ботпрограммой на основе якобы первоисточника. В пользу второго соображения говорит и "вольность" в обработке текста и ее специфические особенности при работе с окончаниями, предлогами, падежами и прочими тонкостями российской словесности. Подобные программы англоязычные и "кривые" - ввиду нелегальности использования - и сильно чудят при инсталляции русской клавиатуры. Особенно - когда инсталлирована и украинская клавиатура с англицизмами в алфавите.
Ознакомившись со второй статьей не удивился излагаемому...Тем более, что излагаемое давно "висит" на многочисленных инфоплощадках в том или ином виде. Как раз после "манёвров" российского подводного флота в Баренцевом и Средиземном морях, а также после потери на большинстве мониторинговых ресурсах данных о локализации "Белгород"а.
Что расстраивает - что российское блогерство моментально вцепилось и в такие материалы, и в телефонные беседы МО РФ с коллегами из США, Британии, Франции и Турции ( отдельный случай для обсуждения).
Каких только версий происшедшего не выкидывалось в сеть))
И знаете, что для меня странно?
Комментаторами обходится под всяческими предлогами:
- Что С.Шойгу звонил иностранным главам ведомств по запросу сторон, являющихся ядерными державами;
- Что такой порядок определен не только Протоколом, предусматриваемым учениями (в данном случае "Стойкий полдень"), но и субординацией и правом "главенства" в структуре НАТО и в рамках проходящих мероприятий;
- Что такие телефонные "конференции" всегда присутствуют между сторонами в рамках проводимых "глобальных" учений либо маневров;
- Что российское военное ведомство предупредило в ходе бесед о собственных планах на аналогичные мероприятия.
По какой причине таковые детали "игнорируются" на информационном поле и в "экспертной" среде - вопрос вопросов.
Удивительно, что когда указываешь на то, что звонки российской стороны были "ответом" на инициативы глав зарубежных ведомств и что подтверждается соответствующими заявлениями ведомств зарубежных сторон - узнаешь о себе много интересного )
Не буду отдельно затрагивать контекст усиленно раздуваемых в сетях и инфопространстве вопросов, связанных с использованием ЯО в его формах в "связи" или "в/на 404", ограничусь только замечанием, что все попытки западного сообщества в раздувании истерии сводятся к недопущению МАГАТЭ к инспекционной работе на объектах в/на 404 и любых перспектив нормализации атомной энергетики в Старой Европе, как и срыв ряда проектов Росатома по строительству АЭС.
Особенно эта вакханалия раскрутилась после появления информации о прорывных технологиях российских атомщиков в области новых видов и форм ядерного топлива (и, соответственно, люди компетентные быстро сделали правильные выводы о военных перспективах таких "новшеств").
Что касается Турции - применительно которой я употребил выше тезис "отдельный случай" - можно определенно говорить о том, что беседа касалась более Конвенции Монтре и гарантий морской "безопасности" зерновой сделки, хотя частично и затрагивала "ядерные" интересы Турции как будущего обладателя АЭС.
Единственный вопрос, который более меня интересует - а на чью же "мельницу льют воду" наши - вроде бы - сми, манипулируя информацией, выискивая "договорняки", играя терминологией и знаниями на уровне Википедии?
Истерия дело такое...
Прилетит - Википедия не спасет...
В завершение - некоторые аспекты, над которыми стоит подумать и Читателям.
Откровенно :
- есть то, в чем на данный момент Россия объективно проигрывает - сетецентричность, оперативная связь, обмен разведданными (без анализа причин)
- есть то, в чем на данный момент Россия объективно выигрывает - потенциал, отдельные виды сил и средств с непреодолимыми ТТХ и (главное) - возможность "ослепления" противника в тех сферах, которые были упомянуты пунктом выше.
Давайте подумаем, каких преимуществ лишается противник при условии совершенно нестабильной работы тех средств, которые обеспечивают ему преимущество того же пункта. А значительная часть истерики западных "партнеров" как раз обусловлена тем, что кратно выросшая активность российских космодромов в последний месяц и характер осуществленных мероприятий не позволяют им надеяться на "управляемый" сценарий любого глобального противостояния в активной фазе.
Я не могу по понятным причинам вдаваться в многие подробности, ограничусь следующим - Россия вынужденно пошла по другому концептуальному пути развития сил противодействия в глобальном конфликте, который можно охарактеризовать как "обесцеливание с переадрессацией". Последние события с системами глобального позиционирования, орбитальными спутниковыми группировками стран НАТО и Маска, системами оптиковолоконной и оптической связи это продемонстрировали.
Большая часть околовоенных мероприятий, проводимых западными оппонентами и направлена на то, чтобы не только выявить полный потенциал России в этой области, но и - заставив его полностью задействовать и локализовав - нейтрализовать.