Один интересный спор заставил суды по-новому посмотреть на проблему привлечения арбитражным управляющим специалистов в рамках банкротства.
На этот раз управляющий в деле о банкротстве гражданина-должника пытался привлечь иностранных юристов для помощи в истребовании иностранной недвижимости и в ее дальнейшей продаже. Иностранная недвижимость была выявлена самим управляющим в результате признания судом ранее совершенных сделок недействительными. Проблема состояла в том, что недвижимость находилась в разных странах (в Германии и Испании), и как ее продавать — непонятно.
АУ сначала получил одобрение кредиторов, а потом пошел в суд с ходатайством о привлечении иностранных юристов. Вот только суды посчитали, что в силу Закона о банкротстве АУ должен обладать всеми необходимыми навыками и знаниями, и отказали в удовлетворении ходатайства. Хорошо, что один из кредиторов дошел до Верховного суда, который занял более лояльную позицию.
ВС напомнил, что действующее законодательство не предполагает обязательное наличие у управляющих познаний в иностранном праве. К тому же, реализация имущества может оказаться невозможной без участия иностранных профессиональных участников.
В итоге ВС признал, что в данном случае с одобрения кредиторов и суда АУ вправе отступить от общепринятого порядка продажи имущества и прибегнуть к более эффективной и выгодной стратегии пополнения конкурсной массы. Текст определения вы найдете здесь.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе событий.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.