К такому выводу пришел Верховный суд рассмотрев кассационную жалобу на приговор Чернышковского районного суда Волгоградской области, которым К. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.
Судья, постановивший приговор К., ранее рассматривал уголовное дело в отношении лица, приобретшего у К. наркотическое средство.
Однако, по смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу.
Определением Верховного суда приговор в отношении К. был отменен, а дело передано в Чернышковский районный суд на новое рассмотрение в ином составе.