Не успели мы пережить беспокойную новость о подрыве военкора Пегова на мине «Лепесток» под Донецком, не успели порадоваться, что жизнь Семёна вне опасности, как вдруг – Чухония. Парламент республики выступил за выход из конвенции о запрещении противопехотных мин.
Автор Михаил Дряшин
По мнению депутатов, неиспользование Эстонией такого негуманного и давно осуждённого мировым сообществом оружия ослабляет обороноспособность страны. Эстонские депутаты считают «Лепесток» эффективным средством защиты – от России, разумеется. К тому же прикольно: ноги-руки отрывает на потеху хуторянам.
Ранее парламент Эстонии признал Россию «государством – спонсором терроризма». А разбрасывание мин для них – не террор.
Тут всё прекрасно. С запретом противопехотных мин Запад носился с прошлого века, считая их инфернальным злом. В кампании по запрету отметились многие известные персоны, включая принцессу Диану. Тема была модной и, что нечасто случается, действительно праведной.
Мало кто из служивых со мной не согласится: лучше быть убитым, чем на всю жизнь тяжёлым калекой. «Лепестки» уродуют людей, в том числе мирных, случайно оказавшихся в неправильном месте.
Что ещё хуже – война заканчивается, а «лепестки» или какие-нибудь «лягушки» лежат незаметно годами и ждут своего часа. И часто они находят просто шебутных мальчишек, охочих до таких штуковин.
Противопехотные мины – оружие трусливое. Типичный инструмент «лесных братьев», что-то вроде казни присланной из города учительницы.
Голосуя за мины, Эстония готовится не к традиционной, по-своему честной войне, а к привычному, освящённому национальной традицией террору. Чтобы хуторяне от страха детей в школу не пускали и носили провиант в лесополосу. Этими понятиями мыслят эстонские парламентарии.
Воевать по-другому они не хотят и не умеют. Даже если бы им было с кем.
Пора уже ввести понятие загадочной чухонской души. Загадочнее русской она окажется на порядок, ибо биполярна. И ничуть этого не стесняется.
Эстонские политики даже не чувствуют, что переступают черту. Не говоря о тонкой красной линии.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.