Найти в Дзене

Две судьбы в судебных протоколах

Две жизненные истории в протоколах судебных заседаний. Юридические обоснования, терминология, ссылки на прецеденты. Вроде все как всегда, но крайне обидно «за державу». Первая история о молодом враче. 👨‍⚕ Отслужил в Израильской армии, женат, двое детей, этнический русский. Его родители, не имеющие статуса в Израиле, оба старше 80-и лет люди, пережившие ужасы блокады, тяжело больны. Настолько тяжело, что нуждаются в патронажном уходе. Несмотря на весь ужас ситуации, суд запретил им остаться в Израиле и приговорил к возвращению на Родину. Приговорил их к отправке туда, где нет их сына и внуков, любящих и готовых поддержать. Туда, где им вообще никто не может протянуть руку помощи. Вторая история об иностранной рабочей из Филиппин. 🇵🇭 Много лет ухаживала за инвалидом Цахала, который, к сожалению, рано ушел из жизни. За эти годы она сдружилась с семьёй покойного и утверждала, что если Ее вышлют из Израиля, то она будет по ним сильно скучать. В Филиппинах и Англии у нее есть сестра и дво
Оглавление

Две жизненные истории в протоколах судебных заседаний.

Юридические обоснования, терминология, ссылки на прецеденты. Вроде все как всегда, но крайне обидно «за державу».

Первая история о молодом враче. 👨‍⚕ Отслужил в Израильской армии, женат, двое детей, этнический русский. Его родители, не имеющие статуса в Израиле, оба старше 80-и лет люди, пережившие ужасы блокады, тяжело больны. Настолько тяжело, что нуждаются в патронажном уходе. Несмотря на весь ужас ситуации, суд запретил им остаться в Израиле и приговорил к возвращению на Родину. Приговорил их к отправке туда, где нет их сына и внуков, любящих и готовых поддержать. Туда, где им вообще никто не может протянуть руку помощи.

Вторая история об иностранной рабочей из Филиппин. 🇵🇭 Много лет ухаживала за инвалидом Цахала, который, к сожалению, рано ушел из жизни. За эти годы она сдружилась с семьёй покойного и утверждала, что если Ее вышлют из Израиля, то она будет по ним сильно скучать. В Филиппинах и Англии у нее есть сестра и двое братьев. Вдова покойного считает ее членом своей семьи. Суд предоставил ей право на проживание в Израиле из гуманитарных соображений.

☝️ Примечательно, что оба дела слушались у одного и того же судьи, с разницей в полтора года.

Постановления судьи

В первом случае суд постановил, что суть исковых претензий не соответствует указаниям циркуляра МВД. Что истцы не сумели указать на гуманитарные причины, по которым иск надлежало бы удовлетворить. Суд счел нежелательным обременять израильского налогоплательщика «лишними ртами», предоставив этим несчастным статус.

Во втором случае суд постановил, что между истицей и семьей покойного установились почти родственные отношения, особенные и искренние. Суд принял во внимание глубокую заинтересованность семьи в судьбе истицы. Социальный работник подтвердила серьезность установившейся связи.

В обоих случаях работали высококлассные адвокаты.

❓ Что это, двойные стандарты? Лицемерие гниющей системы? Какое разумное объяснение можно придумать, чтобы обосновать такую дикую и бессмысленную разницу в постановлениях?

На этот раз, мне интересно узнать мнение аудитории. Приглашаются к обсуждению все, кому это интересно.

Только меня тошнит от ситуации в нашем городке?