Демократия для России это-зло. Если посмотреть на историю России с ее исторически сложившейся авторитарной формой правления, то можно сказать, что тогда когда либерально-демократические идеи или начинания попадают на ее почву, ровно тогда в России начинаются волнения, потрясения и революции. Ниже будут приведены примеры из истории которые подтверждают позицию автора, а также вывод о возможности существования демократии в России.
С либеральными веяниями Россия знакома со времен "Просвещенного абсолютизма" Екатерины II, достаточно вспомнить ее переписку с Вольтером и Руссо. Наибольшее распространение либеральные идеи получают после Отечественной войны 1812г., когда брожение в умах дворянского офицерства привело к Восстанию декабристов 1825г. и расстрелу на Сенатской площади.
Далее следует долгий период реакционной политики с небольшими либеральными послаблениями в начале царствования Александра II. Итогом этих половинчатых либеральных реформ является Первая русская революция 1905-07гг. После революции,те демократические свободы которые Николай II даровал населению "манифестом 17 октября", не удовлетворило интеллигенцию в целом. Результатом этих демократических послаблений и заигрыванием с обществом, послужила революция 1917г.
После Октябрьской революции 1917г. устанавливается 70-летний тоталитарный режим, который хоть и носил коллективные начала в управлении государством и назывался республикой на деле являлся единоначальным авторитарным режимом. Под занавес существования СССР, вместе с Горбачевской "Перестройкой" пышным цветом распускаются демократические свободы которые привели к распаду великой державы.
Разумеется, что приведенные выше события гораздо глубже и многограннее , но задача автора заключалась в другом, показать, что как только в истории России на авансцену "выходит" демократия, ее тут же ждут потрясения.То квазидемократическое государство которое сложилось в РФ после распада СССР , на самом деле является троянским конем, который несет угрозу как для самого политического режима ,так и для существования самого государства. Резюмируя с прискорбием хочу сказать, что демократия для России не только опасна но и невозможна как существование деревянного железа, ее жизнеспособность и процветание может обеспечить только жесткая централизованная власть со всеми вытекающими последствиями.