А ведь ООН то уже нет король то голый! Все, наверное понимают, что изначально идея с Объединенными Нациями была неплохая. Равно как и остальные договоры, принятые на международном уровне. Например, какая замечательная задумка была у Женевской конвенции! Конечно, большую часть истории народы жили без этого. Но, хотелось бы с этим...
Но, только в том исполнении, которое изначально в него закладывалось.
Самое главное в выживаемости всякой общественной системы, а в особенности, международной, это объективность и непредвзятость. Как только теряется основополагающая, так сразу Организация Объединенных Наций становится не уравновешивающим органом, а всего лишь одной стороной конфликта.
Можно сколько угодно сетовать на то, что диктует в ООН Америка, обижаться или расстраиваться, но ясно одно - это уже не Организация Объединенных Наций, а Организация Наций, приверженных Америке. Так и назовем это содружество, призванное ранее сеять везде справедливость, а теперь сеять везде справедливость с точки зрения Америки - ОНА. Не ООН, а ОНА.
Ранее в ООН было заявлены Цели и Принципы, описанные в Статье 1:
1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру...
Как сейчас активно разжигаются всевозможные мероприятия, "способствующие миру", - наверное, уже не надо кому-либо рассказывать. Особенно разжигают мир ядерные испытания, нападения с использованием химического оружия, биологические разработки и вообще всяческие нарушения законов и договоренностей, производящиеся, собственно самой Америкой.
2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира; -
Без комментариев. Как все чудесно происходит в организации, в которой все делается наоборот, - правда? Как вы считаете, она в таком виде долго еще проживет?
3. Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии, и
4. Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей.
Статья 2: Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее Члены действуют в соответствии со следующими Принципами:
1. Организация основана на принципе суверенного равенства всех ее Членов;
Очень мне понравился здесь пункт 3:
3. Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость;
А какой замечательный пункт 4:
4. Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
А седьмой... я больше читать это не буду, - а то плакать сильно хочется:
7. Настоящий Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства...
По поводу постулатов, заявленных в ООН высказался на днях и Дмитрий Медведев:
Любая страна ставит во главу угла важнейшие приоритеты – защиту своих граждан и государственной независимости. Причём эта защита возможна не только на своей собственной территории, но и на других, если к тому есть основания. Основания вполне очевидные – террор и убийства граждан этой страны. Иными словами, каждая страна вправе использовать военную силу, чтобы защитить своих граждан, которые уничтожаются на иностранных территориях. Такое право включает возможность действовать превентивно, на упреждение, чтобы предотвратить дальнейшие убийства, геноцид и другие преступления против своих граждан. В том числе – проводить полноценные военные операции в целях защиты своего государства и народа. Это следует из ключевых положений Устава ООН и международной практики по таким делам. Многие страны этим правом пользовались.
Автор считает, что все сказанное применимо и к России. Да, мы тоже так думали. Как показывает практика, это написано не для неугодных. Список неугодных надо было сразу составить в качестве приложения.
По тому-же мнению:
Число государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН может быть расширено, но их полномочия должны быть неприкосновенны. Иначе ООН ждёт системный кризис и, как следствие, организация повторит судьбу покойной Лиги Наций.
Жить человечество сможет и без ООН. Большую часть истории так и было. Однако непременно наступит деградация системы международного права, а мир вернётся к узким региональным и двусторонним соглашениям по вопросам безопасности.
Но, я думаю, никто уже не ставит под сомнение развалившуюся систему ООН. Как долго просуществует ОНА, законспирировавшись под ООН, - мы не знаем. Крах случится ровно тогда, когда открываются глаза присутствующих и когда вещи начинают называться своими именами.
Разумеется, в МИД России уже ставится вопрос о переносе штаб-квартиры ООН из США. Но об этом пока рано серьезным образом говорить. Сначала надо победить, потом (или параллельно) должно произойти очищение наций...
У большинства глаза пока не открылись. Я думаю, прочищение произойдет очень быстро. Есть три фактора для очистки - первый, это наша победа (противостоять ослабшему и дряхлому гегемону уже не так страшно, и можно говорить правду вслух). Второй фактор - это агрессия Гегемона против тех, кто подстраивался под ее же двойные стандарты. И третий фактор - прочищение мозгов ускоряется пропорционально голоду, холоду и прочему упадку.
И если все эти моменты сложить воедино, то становится не так уж и важно, где и когда Россию окончательно аннулируют в ООН. Потому что прямо сейчас развалена именно та база, тот фундамент, на котором система основывалась. Ведь это так понятно...
Но все пока что еще продолжают играть в эту интересную игру, в которой один участник мнит себя одним. И кто-то даже придумывает для игры иные варианты конца.
