Россия, как в свою бытность и СССР, держит значительную часть своего ракетно-ядерного потенциала под водой. То бишь на ракетных подводных крейсерах стратегического назначения. Например, на вооружении у России сейчас находится более десяти подлодок стратегического назначения - тут и возрастные АПЛ советского производства, а также совершенно новые "Бореи" проекта 955, которые несут по 16 атомных, тоже самых современных, ракет "Булава".
А чём, собственно, важность этого для России?
Не искушенные в этой теме умы могут задать вопрос - "а разве вопрос о возможности пуска межконтинентальных ракет из под воды через лёд так важен?". - Да, важен, даже очень, особенно для России. Если вы хоть чуть ориентируетесь в географии, то это уже поняли. К тому же, даже в мирное время НАТО уделяет огромное внимание вопросу слежения за нашими подлодками, а уж, когда станет "теплее", то и в обще, я уверен, "партнёры" направят все свои противолодочные и разведочные морские и воздушные силы на охоту за нашими подлодками. Ведь даже одна АПЛ, потерявшаяся где-то в глубинах мирового океана может навести большой шорах и нанести разрушительный ответный удар возмездия.
Северный флот, по объективным географическим причинам, является важнейшим для России, поскольку только почти с него одного есть полноценный выход в мировой океан (за исключение Тихоокеанского флота), минуя узкие проливы под контролем НАТО, Балтийский и Черноморский флота тут находятся в более сложном положении. И логично, что именно Северный флот в России самый крупный, в том числе именно на него, в основном, возложена роль ракетно-ядерного сдерживания, посредством АПЛ с межконтинентальными ракетами и с полным сопровождением прикрытия из надводных кораблей, а также авианесущего крейсера.
А как сейчас действуют подлодки?
Обычно, если поступает приказ на запуск баллистических межконтинентальных ракет, а подводная лодка находится в северных морях, покрытых льдами, то она ищет полынью (место с самым тонким льдом на поверхности с помощью специальных локаторов), затем тормозит ход и плавно упирается в лёд поверхностью корпуса, затем продувает балласты и всплывает, проламываю лёд. А дальше идут пуски. Однако, всё это требует драгоценное время и создаёт дополнительный шум, а мы же помним, что за лодками в "час икс" будут охотиться противолодочные силы противника в усиленном режиме. В обще, бывалые подводники говорят, что у них на Северах в среднем толщина льда редко превышает 1-1,5 метра. А это вполне по силам взломать даже средней атомной подлодке, типа современного "Борея". Но рекорд здесь принадлежит огромной АПЛ "Акула", которая доподлинно в 1995 году взломала 2,5 метра льда при всплытии.
Второй вариант, скорее теоретический, правда, по словам опять же моего знакомого подводника - итак, при слишком толстой корке льда над поверхностью и в отсутствии полыньи по близости, подлодка может начать пускать торпеды для пролома льда. Что по сути, вполне логично ведь у 533 мм торпед в среднем боевая часть около 300 кг.
Кстати, при всплытии и проломе льда у лодки риски повредить корпус минимальны, поскольку он очень прочный и рассчитан на большое давление воды, а иногда корпусов бывает целых два. А вот опасность повредить резиновое звукопоглощающее покрытие заметно выше, как и пусковые ракет. Также есть риск и застрять. Однако, всё это не так важно на фоне "часа икс" и лодке при этом главное любой ценой выполнить приказ по пускам своего оружия.
Ну так могут ли пускать ракеты через лёд?
Думаю, как вы уже поняли, любые вопросы, касающиеся защищённости и скорости реакции на применение своего вооружения являются особо важными. А на Северных морях, где и базируется, в основном, подводный компонент ядерной триады, как ни странно, частенько водную гладь затягивают толстые ледовые шапки. Понятно, что сама ракета - штука весьма ранимая и хрупкая, в неё засунуто множество сложнейших систем и никакой возможности сделать саму ракету "бронебойной" нет, поскольку есть строгие ограничение на стартовую массу и полезный груз. Никакой лёд она сама никогда не проломит, поэтому наши инженеры пошли другим путём.
СССР (Россия), пожалуй, единственная страна в мире, которая, по понятным географическим причинам, уделяла внимание возможности ракет проламывать самим лёд при пуске их из под воды. Скажу сразу - тема крайне секретная и никаких точных данных и проектов в интернете вы не найдёте, но кое о чём мы можем судить. Так вот - самый известный военный проект на эту тему - баллистические ракеты "Барк" из 80-х, которые предназначались для АПЛ "Акула". Главной особенностью в них был специальный малый активно-реактивный снаряд, установленный прямо на носовом обтекателе ракеты, который отстреливался перед ней и таким образом прокладывал свободную дорогу ракете через ледяной панцирь на поверхности моря (по некоторым данным заряд пробивал лёд до 4-х метров).
Для новых ракет "Булава", по некоторым данным из открытых источников, взяты наработки из проекта "Барк" и есть основания предполагать, что там подобная система взлома льда для пуска ракет без всплытия АПЛ. Но возможно наши инженеры пошли и другим путём, но то, что этот вопрос проработан для "Булавы" нет никаких сомнений. Однако, никаких точных характеристик и описаний конструкции, по понятным причинам, в открытом доступе нет. Судить можно только предположительно. Спасибо за внимание.
