Есть такое мнение, что если некий чел чего-то не видел, то этого не было. Например, нет материалов по подготовке лунного модуля к полёту в туда, на Луну стало быть. Широко известный в узких кругах колорадский жук современности Михаил Петрович вопрошает:
"Невозможно найти какие-либо кино-фото-материалы по наземной отработке Лунного Модуля (ЛМ) в период подготовки его к полетам по программе Аполлон.
Замечу, что по габаритам ЛМ соизмерим с вертолетом средних размеров и казалось бы должен проходить похожий цикл испытаний, включающий:
- определение герметичности кабины;
- замер усилий органов управления;
- отработка управления ЛМ самими астронавтами, находящимися на его борту (в условиях стенда);
- выход (и возвращение) астронавтов из ЛМ в "лунных" скафандрах и т.п. операции.
Однако ничего подобного мы не наблюдаем!
Создается впечатление. что ЛМ закончили собирать вечером а утром его уже запустили на Луну в составе КК Саткрн-5 вместе с астронавтами.
При этом ЛМ показал высочайшую надежность работы: -6 подряд успешных посадок и взлетов с поверхности Луны!
Такая супернадежность ранее была замечена только у ковра-самолета Старика Хоттабыча."
- Но что это значит? Что?
- Не знаю, компадре, не знаю. Видимо вместо того чтобы что-то сделать, проще всё это задокументировать известными и доступными в данное время способами и разойтись. Иначе не считается. А уж сделал или не сделал, не важно. Главное сфотографировать попытки и написать отчёт.
Возможно найти кино-фото-материалы по наземной отработке испытаний чего-то там любого? Не знаю. Видел кто испытания пивной кружки? Не знаю. А все ей пользуются.
