Эту особенность в поведении людей, по закону имеющих право на льготные лекарства, и чьё право нарушается, я заметил довольно давно. Решил написать об этом подробнее.
Как это работает, например.
Живёт человек с сахарным диабетом. Ему не выдают льготные лекарства и медизделия. И он как бы с одной стороны прекрасно осознает, что поликлиника и минздрав нарушают его права, но с другой стороны боится действовать, потому что боится ошибиться, как будто боится потребовать больше, чем ему причитается, думает, что за это его могут даже как-то наказать и очень хочет переложить ответственность за действия с себя на кого-то другого.
Такие пациенты - лучшие для минздрава. Они верят в откровенный обман, манипуляции с правовыми нормами, в угрозы и запугивания со стороны чиновников и медперсонала. В первую очередь они не уверены в своей собственной позиции. Любой, даже самый бредовый аргумент поликлиники или Минздрава они воспринимают не из позиции "ха-ха, минздрав опять сочинил какую-то чушь", а из позиции "о нет, всё пропало, в минздраве сказали, что мне ничего не положено и ничего не дадут, ещё на меня в суд подадут за то, что я посмел(а) с жалобой обратиться, наверно я закон понял(а) неправильно, а мой юрист бездарь, ведь он подал иск, а минздрав теперь в отзыве пишет, что с иском не согласен и у них нет оснований меня обеспечивать"
Запомните, минздрав всегда (ВСЕГДА) и до последнего будет отрицать свою обязанность вас чем-либо обеспечивать. Начиная от отписки на первую жалобу и заканчивая апелляциями на выигрышные решения суда.
Вообще, создаётся смешная ситуация, когда человек судится за то, что ему и так положено по закону, орган, который этот закон обязан исполнять, всё отрицает, да ещё такой суд вполне можно проиграть. Парадокс. Неоднократно я видел, как минздрав, аргументируя свои отказы, ссылается на утратившие силу НПА, на НПА, не имеющие отношения к конкретной ситуации, на НПА, применяющиеся вообще в совершенно другой сфере правоотношений. Важно создать, если так можно выразиться "правовой шум", чтобы с сути дела отвлечь внимание на малозначительные моменты, не регулируемые законодательством и на какие-то чисто технические, внутренние вещи, которые никак не влияют на суть правоотношений.
А суть закреплена в статье 41 Конституции РФ, статье 4 ФЗ "Об основах охраны граждан в РФ" и в Постановлении Правительства N 890: при сахарном диабете все лекарственные средства, этиловый спирт (100 г в месяц), инсулиновые шприцы, шприцы типа "Новопен", "Пливапен" 1 и 2, иглы к ним, средства диагностики выдаются бесплатно.
Скажите, что может быть шире этого определения? Главное - установка, которую надо иметь в голове: вам положено по закону бесплатно абсолютно всё, что обеспечивает вам наиболее эффективную и качественную компенсацию заболевания. Любой нормативно-правовой акт, ущемляющий ваше право на это - незаконен. Это установка, гарантирующая успех. Как только вы начинаете посыпать голову пеплом и выискивать, где же минздрав прав, а вы или ваш юрист не правы - вы вступаете на путь к провалу.
Но, обязательно надо отметить, что всегда есть и такие люди, которых ничем не остановить. Они сами настроены идти до конца, через апелляции, кассации вплоть до Верховного Суда. Такие люди порой даже мне открывают новые горизонты, заставляют детальнее обдумывать кейсы, которые на первый взгляд казались бесперспективными, а потом начиналась работа, дела брались и выигрывались.
Подписывайтесь на мою группу в ВК
Если вам требуется юридическая консультация по вопросам льготного обеспечения, составления жалобы в прокуратуру или искового заявления для возврата денег за льготные лекарства, вы можете обратиться ко мне в ЛС, либо по электронной почте: dstarcikov0@gmail.com
#диабет #сахарный диабет #льготы #льгоьные лекарства #закон #право #минздрав