Николай II родился 6 мая 1868 года и был старшим сыном наследника русского престола, будущего императора Александра III. Самим рождением он был предназначен стать русским монархом. Однако достоин ли был этот человек такого высокого и ответственного места?
"Военный человек" Николай Александрович
Николай Александрович стал официальным наследником престола 1 марта 1881 года, в тот день, когда народовольцы смертельно ранили Александра II и на трон взошел его отец Александр III. С этого момента Николай живет с чувством долга в голове - он должен стать русским царем. Цесаревич получил образование, равное гимназическому курсу и курсу высшей школы.
Ему преподавали лучшие умы России того времени, но вот беда - спрашивать наследника, как простого школьника или студента они не имели права, а сам Николай был неохоч до собеседований со своими профессорами. Хотя Николай блестяще освоил иностранные языки, он всю жизнь считал себя "военным человеком" и много времени уделял военному делу. К 1894 году он получил чин полковника и числился командиром батальона лейб-гвардии Преображенского полка.
Богатейший человек Росси и мистик
Николай Александрович был одним из самых богатых людей России. Ежегодно на его личный счет поступало 20 млн. рублей, в то время как среднегодовая зарплата рабочего колебалась вокруг 200 рублей. Удельные владения царя оценивались в 100 млн. рублей. Кроме того, Государственное казначейство выплачивало на содержание императорской фамилии около 11 млн. рублей. Помимо названных источников Николай II получал доходы с капиталов, хранившихся в банках Германии и Британии. Как пишут историки, 200 млн. рублей хранились в Лондонском банке еще со времен Александра II. Это были огромные деньги по тем временам.
Николай II был очень и очень мистически настроенным человеком. Он постоянно видел вокруг себя дурные предзнаменования. Вместо глубокого анализа и принятия необходимых мер, царь списывал на действие мистических сил поражение в русско-японской войне, революцию 1905 года и так далее.
Расходы текут рекой
Александр III был человеком здравого смысла. При всех своих недостатках он был цельной натурой, воспринимал свою жизнь, как службу и всегда стремился честным и твердым в мелочах и в крупных делах. В отличие от своего отца Николай Александрович не проявлял особого интереса к государственным делам и отличался только повышенной усидчивостью.
Александр III подавлял своего сына цельностью натуры, и сын старался во всем подражать своему отцу, чтобы превзойти его. Однако разница в характерах и ценностях не позволила ему это делать. Николай II не видел необходимости ограничивать себя в расходах. Даже его придворные, люди, как говорится, не бедные, приходили в изумление о стоимости драгоценностей, которые царь периодически дарил своей жене. В 11895 году граф одиозный Ламздорф записал в своем дневнике:
"Его Величество нередко проявлял безмерную щедрость".
Человек с "добрым сердцем"
Современники не считали царя Николая яркой индивидуальностью. Многие отмечали его внешнюю воспитанность и "доброе сердце". Но при этом почему-то кн. Петр Святополк-Мирский, встречавшийся в Николаем II по делам службы, написал однажды:
"Доклады могут привести в отчаяние, такое равнодушие и непроницаемость государя... он ускользает от всего неприятного"
А другой государственный деятель, И.Л. Горемыкин, в 1904 году высказался еще определенней:
"Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какие есть на свете".
Упрямый государь
Николай II никогда не шел к своим целям напрямую, как его отец. Он всегда ждал удобного момента, а потому не любил спорить и что-то доказывать. Он был не глупый человек и сразу понимал, что от него хотят. Если мнение докладчика совпадало с его собственными взглядами, царь выслушивал его и не перебивал, а если мнения расходились, да еще если министр вступал с ним в споры, он неожиданно для себя получал отставку и долго потом не мог понять ее причины.
P.S.
Для обычного человека недостатки, которыми был наделен природой Николай II, вполне допустимы, но для императора гигантской страны, в которой противоречия кипели как в огненном котле, они, пожалуй, были не допустимы.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках сообщайте автору